Теоретически, ничто не может помешать планируемому коммерческому использованию RL.фунгицидВ конце концов, это соответствует всем нормам. Но есть одна важная причина, по которой это никогда не будет отражать реальную деловую практику: стоимость.
Взяв в качестве примера программу обработки фунгицидами озимой пшеницы в рамках испытаний RL, можно отметить, что средняя стоимость составляла около 260 фунтов стерлингов за гектар. Для сравнения, средняя стоимость программы обработки фунгицидами пшеницы, описанной в руководстве Джона Никса по управлению фермерским хозяйством, составляет менее половины этой суммы (116 фунтов стерлингов за гектар в 2024 году).
Очевидно, что экспериментальные урожаи после обработки фунгицидом RL были выше типичных товарных урожаев. Например, средний контрольный урожай (2020-2024 гг.) обработанной фунгицидом озимой пшеницы в опытах RL составил 10,8 т/га, что значительно выше среднего пятилетнего товарного урожая пшеницы, составляющего 7,3 т/га (на основе последних данных Defra).
РЛ: Существует множество причин относительно высокой урожайности культур, обработанных фунгицидами, и программы фунгицидной обработки — лишь одна из них. Например:
Легко увлечься результатом, но является ли это лучшим способом измерения успеха? Безусловно, недавние отзывы участников опроса RL показывают, что фермеров все больше волнуют другие показатели, особенно прибыль от урожая.
Несколько сезонов назад (2019-2021 гг.) был запущен конкурс AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge, целью которого было достижение этой задачи. Для достижения оптимальной прибыли от урожая на каждом региональном опытном участке фермеры-участники разработали программы применения фунгицидов для одного (местно подходящего) сорта и корректировали их в течение сезона в зависимости от распространенности заболеваний в регионе. Все остальные ресурсы были стандартизированы.
Эти протоколы подходят для полностью рандомизированных исследований на опытных участках (три повторения). Время опрыскивания было одинаковым (T0, T1, T2 и T3), различались только продукт и дозировка в конкурирующих программах; не все участники проводили опрыскивание каждый раз (некоторые пропустили T0).
Эти участки также включают участки «без фунгицидов» и участки «с обильным применением фунгицидов», причем последний вариант основан на программе применения фунгицидов RL для определения потенциальной урожайности.
Программа опрыскивания RL дала урожайность 10,73 т/га, что на 1,83 т/га выше, чем на необработанном участке. Это типично для выращиваемого сорта (Грэм), который обладает умеренной устойчивостью к болезням. Средняя урожайность при коммерческом плане составила 10,30 т/га, а средняя стоимость фунгицида — 82,04 фунта стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 79,54 фунта стерлингов и урожайности 10,62 т/га – всего на 0,11 т/га ниже, чем при обработке RL.
Программа опрыскивания RL дала урожайность 10,98 т/га, что на 3,86 т/га выше, чем на необработанном участке, и это соответствует ожидаемому результату при выращивании сорта, восприимчивого к желтой ржавчине (Skyfall). Средняя урожайность по коммерческой схеме составила 10,01 т/га, а средняя стоимость фунгицида — 79,68 фунтов стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 114,70 фунтов стерлингов и урожайности 10,76 т/га – всего на 0,22 т/га ниже, чем при обработке RL.
Программа опрыскивания RL дала урожайность 12,07 т/га, что на 3,63 т/га выше, чем на необработанном участке. Это типично для выращиваемого сорта (KWS Parkin). Средняя урожайность по коммерческой схеме составила 10,76 т/га, а средняя стоимость фунгицида — 97,10 фунтов стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 115,15 фунтов стерлингов и урожайности 12,04 т/га – всего на 0,03 т/га меньше, чем при обработке RL.
В среднем (на трех упомянутых выше участках) урожайность наиболее прибыльных культур была всего на 0,12 т/га ниже, чем урожайность, полученная в рамках программы применения фунгицидов RL.
На основании этих испытаний можно сделать вывод, что программа применения фунгицидов RL обеспечивает урожайность, сопоставимую с результатами, полученными при надлежащей сельскохозяйственной практике.
На рисунке 1 показано, насколько урожайность конкурентов была близка к урожайности, полученной при обработке фунгицидом RL, и насколько урожайность конкурентов превышала урожайность, полученную при обработке фунгицидом RL.
Рисунок 1. Сравнение общего объема производства товарной озимой пшеницы с затратами на фунгициды (включая затраты на их применение) в рамках конкурса по оценке рентабельности использования фунгицидов при уборке урожая 2021 года (синие точки). Показатель восстановления относительно обработки фунгицидом RL принят за 100% (прямая зеленая линия). Также показана общая тенденция данных (серая кривая).
В условиях конкуренции во время уборочной кампании 2020 года уровень заболеваний был низким, и на двух из трех участков не было обнаружено заметной реакции на фунгициды. В 2020 году еще больше коммерческих режимов обработки фунгицидами показали более высокие результаты, чем режимы RL.
Широкий спектр используемых методов подчеркивает сложность выбора схемы обработки фунгицидами, которая соответствовала бы «фермерскому стандарту» в испытаниях RL. Даже выбор одной цены может привести к огромным различиям в урожайности – и это только для нескольких сортов. В испытаниях RL мы имеем дело с десятками сортов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
Помимо вопроса рентабельности применения фунгицидов, стоит отметить, что текущий мировой рекорд урожайности пшеницы составляет 17,96 т/га, что значительно выше средней урожайности по данным RL (рекорд был установлен в Линкольншире в 2022 году с использованием системы, основанной на потенциальной урожайности).
В идеале мы хотели бы поддерживать уровень заболеваемости в исследованиях RL на как можно более низком уровне. Конечно, уровень инфицирования должен быть ниже 10% для всех пород и во всех исследованиях (хотя достичь этого становится все сложнее).
Мы придерживаемся принципа «исключения болезней», чтобы раскрыть потенциал урожайности всех сортов в различных условиях окружающей среды, от Корнуолла до Абердиншира, без влияния болезней на результаты.
Для того чтобы программа применения фунгицидов обеспечила максимальный контроль над всеми заболеваниями во всех регионах, она должна быть комплексной (и относительно дорогостоящей).
Это означает, что при определенных обстоятельствах (определенные виды, места и время года) некоторые элементы программы обработки фунгицидами не требуются.
Для иллюстрации этого момента рассмотрим препараты, использованные в основной программе фунгицидной обработки в ходе испытаний озимой пшеницы в РЛ (урожай 2024 года).
Комментарии: Цифламид используется для борьбы с мучнистой росой. Ингибиторы мучнистой росы относительно дороги и во многих случаях оказывают лишь незначительное влияние на урожайность. Однако в некоторых испытаниях мучнистая роса может вызвать проблемы через несколько лет, поэтому ее необходимо включать в состав препаратов для защиты наиболее уязвимых сортов. Тебукур и Комет 200 используются для борьбы с ржавчиной. Что касается защиты от мучнистой росы, их добавление не улучшит урожайность сортов с высокой устойчивостью к ржавчине.
Требуется: Ревистар XE (флуопирам и флуконазол) + Аризона + Талиус/Джастис (проквиназин)
Комментарий: Это аналогично варианту T0 при любом времени опрыскивания. Хотя смесь T1 относительно стандартная, она содержит ингибитор плесени, что, опять же, увеличивает стоимость, но не в больших количествах (в большинстве случаев).
Это дополнительный спрей, который могут использовать операторы испытаний. Хотя он не особенно эффективен, он может помочь удалить ржавчинный грибок (с помощью Sunorg Pro) и пятнистый грибок (с помощью препаратов на основе протиоконазола). Arizona также является вариантом (но его нельзя использовать более трех раз за одну обработку).
Комментарий: Требования T2 включают в себя сильнодействующие препараты (как и ожидалось для обработки флаговых листьев). Однако добавление Аризоны вряд ли приведет к значительному увеличению производства.
Комментарий: При обработке по схеме Т3 основное внимание уделяется фузариозным грибам (а не пятнистости листьев пшеницы). Мы используем Просаро, который также относительно дорог. Кроме того, мы добавляем Комет 200 для борьбы с ржавчиной у восприимчивых сортов. В районах с низким уровнем поражения ржавчиной, например, в северной Шотландии, добавление ржавчины может не оказать существенного эффекта.
Снижение интенсивности программы применения фунгицидов RL приведет к смещению акцента в исследовании с тестирования чистого сорта на тестирование сорта и фунгицида, что исказит данные и затруднит и удорожит их интерпретацию.
Современный подход также помогает нам рекомендовать штаммы, восприимчивые к конкретным заболеваниям. Существует множество примеров штаммов, которые добились коммерческого успеха, несмотря на низкую устойчивость к болезням (при надлежащем управлении), но обладая другими ценными характеристиками.
Принцип исключения болезней также подразумевает использование высоких доз. Это увеличивает затраты, но во многих исследованиях приводит к снижению урожайности. Эффект дозы наглядно демонстрируется на кривых контроля заболеваний, полученных в рамках нашего проекта по эффективности фунгицидов.
Рисунок 2. Борьба с пятнистостью листьев с помощью защитных средств (объединенные результаты 2022–2024 гг.), на котором показаны некоторые фунгициды, использованные в испытаниях RL. Это подчеркивает относительно небольшое улучшение контроля над заболеванием, связанное с переходом от типичных коммерческих доз (от половины до трех четвертей дозы) к дозам по схеме RL (ближе к полной дозе).
В недавнем обзоре, финансируемом AHDB, рассматривалась программа применения фунгицидов RL. Один из выводов работы, проведенной под руководством ADAS, заключается в том, что в сочетании с оценками урожайности и устойчивости к болезням без использования фунгицидов, существующая система остается наилучшим способом выбора и управления сортами.
Дата публикации: 23 декабря 2024 г.