Теоретически нет ничего, что могло бы помешать планируемому коммерческому использованию RL.фунгицидВ конце концов, это соответствует всем нормам. Но есть одна важная причина, по которой это никогда не будет соответствовать деловой практике: стоимость.
Если взять в качестве примера программу обработки фунгицидами в рамках эксперимента RL по озимой пшенице, средняя стоимость составила около 260 фунтов стерлингов на гектар. Для сравнения, средняя стоимость программы обработки фунгицидами для пшеницы, описанной в руководстве John Nix Farm Management Guide, составляет менее половины этой суммы (116 фунтов стерлингов на гектар в 2024 году).
Очевидно, что экспериментальная урожайность после обработки фунгицидом RL была выше типичной коммерческой урожайности. Например, средняя урожайность озимой пшеницы, обработанной фунгицидом, в контрольном варианте (2020–2024 гг.) в испытаниях RL составила 10,8 т/га, что значительно выше пятилетней средней урожайности коммерческой пшеницы в 7,3 т/га (согласно последним данным Defra).
РЛ: Существует множество причин относительно высокой урожайности культур, обработанных фунгицидами, и программы по борьбе с фунгицидами — лишь одна из них. Например:
Легко зациклиться на результате, но разве это лучший способ измерить успех? Недавние отзывы об исследовании RL, безусловно, показывают, что фермеры всё больше беспокоятся о других показателях, особенно о прибыли от урожая.
Несколько сезонов назад (2019–2021) именно этой цели и была посвящена инициатива AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge. Для достижения оптимальной урожайности на каждом региональном участке испытаний участвующие фермеры разработали программы обработки фунгицидами для одного (местного) сорта и корректировали их в течение сезона в зависимости от распространенности заболевания. Все остальные данные были стандартизированы.
Эти протоколы подходят для полностью рандомизированных исследований на делянках (три повтора). Время опрыскивания во всех случаях было одинаковым (T0, T1, T2 и T3), различались только препарат и дозировка в конкурирующих программах. Не все участники проводили опрыскивание каждый раз (некоторые пропускали T0).
В число этих участков входят также участки «без фунгицидов» и «интенсивные» участки, последний из которых основан на программе применения фунгицидов RL для определения потенциала урожайности.
Программа опрыскивания RL дала урожайность 10,73 т/га, что на 1,83 т/га выше, чем на необработанном участке. Это типично для выращиваемого сорта (Graham), обладающего средней степенью устойчивости к болезням. Средняя урожайность коммерческого варианта составила 10,30 т/га, а средняя стоимость фунгицида – 82,04 фунта стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 79,54 фунта стерлингов и урожайности 10,62 т/га, что всего на 0,11 т/га ниже, чем при обработке RL.
Программа опрыскивания RL дала урожайность 10,98 т/га, что на 3,86 т/га выше, чем на необработанном участке, что соответствует ожидаемому показателю при выращивании сорта, восприимчивого к желтой ржавчине (Skyfall). Средняя урожайность по коммерческой схеме составила 10,01 т/га, а средняя стоимость фунгицида — 79,68 фунтов стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в размере 114,70 фунтов стерлингов и урожайности 10,76 т/га, что всего на 0,22 т/га ниже, чем при обработке RL.
Программа опрыскивания RL дала урожайность 12,07 т/га, что на 3,63 т/га выше, чем на необработанном участке. Это типично для выращиваемого сорта (KWS Parkin). Средняя урожайность по коммерческой схеме составила 10,76 т/га, а средняя стоимость фунгицида – 97,10 фунтов стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 115,15 фунтов стерлингов и урожайности 12,04 т/га — всего на 0,03 т/га меньше, чем при обработке RL.
В среднем (по трем указанным выше участкам) урожайность наиболее рентабельных культур оказалась всего на 0,12 т/га ниже урожайности, полученной по программе применения фунгицида РЛ.
На основании этих испытаний мы можем сделать вывод, что программа применения фунгицидов RL дает урожайность, сопоставимую с урожайностью при использовании надлежащей сельскохозяйственной практики.
На рисунке 1 показано, насколько урожайность конкурентов была близка к урожайности, полученной при обработке фунгицидом RL, и насколько урожайность конкурентов превысила урожайность, полученную при обработке фунгицидом RL.
Рисунок 1. Сравнение общего объёма производства коммерческой озимой пшеницы с затратами на фунгициды (включая затраты на внесение) в рамках программы Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (синие точки). Степень восстановления относительно обработки фунгицидом RL принята за 100% (прямая зелёная линия). Также показана общая тенденция данных (серая кривая).
В условиях конкуренции в период уборки урожая 2020 года уровень заболеваемости был низким, и на двух из трёх участков не наблюдалось заметного эффекта от фунгицидов. В 2020 году даже большее количество коммерческих схем обработки фунгицидами дали результаты, превышающие результаты схем с регенерирующими регенерирующими препаратами.
Широкий спектр используемых методов подчёркивает, почему так сложно выбрать схему обработки фунгицидом, которая соответствовала бы «стандарту фермера» в испытаниях с рекомбинантным облучением. Даже выбор единой цены может привести к значительным различиям в урожайности – и это только для нескольких сортов. В испытаниях с рекомбинантным облучением мы имеем дело с десятками сортов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
Помимо вопроса рентабельности фунгицидов, стоит отметить, что текущий мировой рекорд урожайности пшеницы составляет 17,96 т/га, что значительно превышает среднюю урожайность по RL (рекорд был установлен в Линкольншире в 2022 году с использованием системы, основанной на потенциальной урожайности).
В идеале мы хотели бы поддерживать уровень заболеваемости в исследованиях с использованием РЛ на максимально низком уровне. Конечно, уровень инфицирования должен быть ниже 10% для всех пород и во всех исследованиях (хотя достичь этого становится всё сложнее).
Мы следуем этому принципу «устранения болезней», чтобы раскрыть потенциал урожайности всех сортов в различных экологических условиях от Корнуолла до Абердиншира, не оказывая влияния на результаты из-за болезней.
Чтобы программа по борьбе с фунгицидами обеспечивала максимальный контроль над всеми болезнями во всех регионах, она должна быть комплексной (и относительно дорогой).
Это означает, что при определенных обстоятельствах (определенные виды, местоположения и времена года) определенные элементы программы фунгицидов не требуются.
Чтобы проиллюстрировать этот момент, давайте рассмотрим препараты, используемые в основной программе фунгицидов в ходе испытаний по обработке озимой пшеницы RL (урожай 2024 года).
Комментарии: Цифламид используется для борьбы с мучнистой росой. Ингибиторы мучнистой росы относительно дороги и во многих случаях, вероятно, оказывают лишь незначительное влияние на урожайность. Однако в некоторых опытах мучнистая роса может вызывать проблемы через несколько лет, поэтому его необходимо включать для защиты наиболее уязвимых сортов. Тебукур и Комет 200 используются для борьбы с ржавчиной. Что касается защиты от мучнистой росы, их добавление не повысит урожайность сортов с высокой устойчивостью к ржавчине.
Требуется: Revistar XE (флуопирам и флуконазол) + Arizona + Talius/Justice (проквиназин)
Комментарий: Это похоже на T0 в любое время распыления. Хотя состав T1 относительно стандартен, он содержит ингибитор плесени, что, опять же, увеличивает стоимость, но в небольших количествах (в большинстве случаев).
Это дополнительный спрей, который могут использовать операторы-испытатели. Хотя он не очень эффективен, он может помочь избавиться от ржавчинного грибка (с помощью Sunorg Pro) и пятнистого грибка (с помощью препаратов на основе протиоконазола). Arizona также является вариантом (но его нельзя использовать более трёх раз за одну обработку).
Комментарий: Требования T2 включают в себя высокоэффективные продукты (как и ожидалось для опрыскивателей флаговых листьев). Однако добавление Аризоны вряд ли приведёт к значительному увеличению производства.
Комментарий: Сроки обработки T3 направлены против фузариоза (а не пятнистости листьев пшеницы). Мы используем Prosaro, который также относительно дорогой. Мы также добавляем Comet 200 для борьбы с ржавчиной с восприимчивых сортов. В регионах с низкой распространенностью ржавчины, например, на севере Шотландии, добавление ржавчины может не дать существенного эффекта.
Сокращение интенсивности программы RL-фунгицидов переместило бы исследование с тестирования чистого сорта на тестирование сорта х фунгицида, что запутало бы данные и сделало бы интерпретацию более сложной и дорогостоящей.
Современный подход также помогает нам рекомендовать штаммы, восприимчивые к определённым заболеваниям. Существует множество примеров штаммов, которые добились коммерческого успеха, несмотря на низкую устойчивость к заболеваниям (при правильном выращивании), но при этом обладали другими ценными характеристиками.
Принцип исключения болезней также подразумевает использование высоких доз. Это увеличивает затраты, но во многих исследованиях приводит к снижению урожайности. Эффект дозы наглядно показан на кривых контроля болезней, полученных в рамках нашего проекта по изучению эффективности фунгицидов.
Рисунок 2. Борьба с пятнистостью листьев с помощью протравителей (объединённые результаты за 2022–2024 годы), на которых показаны некоторые фунгициды, использованные в испытаниях RL. Это подчёркивает относительно небольшое улучшение контроля заболевания, связанное с переходом от типичных коммерческих дозировок (от половины до трёх четвертей дозы) к дозировкам RL (ближе к полной дозе).
В недавнем обзоре, финансируемом AHDB, рассматривалась программа применения фунгицидов RL. Один из выводов исследования, проведенного ADAS, заключается в том, что в сочетании с рейтингами урожайности и устойчивости к болезням без использования фунгицидов существующая система остается наилучшим способом выбора и управления сортами.
Время публикации: 23 декабря 2024 г.