Теоретически нет ничего, что могло бы помешать запланированному коммерческому использованию RL.фунгицид. В конце концов, это соответствует всем правилам. Но есть одна важная причина, по которой это никогда не будет отражать деловую практику: стоимость.
Если взять в качестве примера программу фунгицидов в испытании RL озимой пшеницы, то средняя стоимость составила около £260 за гектар. Для сравнения, средняя стоимость программы фунгицидов для пшеницы в John Nix Farm Management Guide составляет менее половины этой суммы (£116 за гектар в 2024 году).
Очевидно, что экспериментальные урожаи от обработок фунгицидами RL были выше, чем типичные коммерческие урожаи. Например, средняя контрольная урожайность (2020-2024) обработанной фунгицидами озимой пшеницы в испытаниях RL составила 10,8 т/га, что значительно выше пятилетней средней коммерческой урожайности пшеницы в 7,3 т/га (на основе последних данных Defra).
РЛ: Существует много причин относительно высокой урожайности обработанных фунгицидами культур, и программы по фунгицидам — лишь одна из них. Например:
Легко стать одержимым результатом, но является ли это лучшим способом измерения успеха? Конечно, недавние отзывы об исследовании RL показывают, что фермеры все больше беспокоятся о других показателях, особенно о прибыли от урожая.
Несколько сезонов назад (2019–2021) проект AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge был направлен на достижение этой цели. Для достижения оптимальной урожайности на каждом региональном участке испытаний участвующие фермеры разрабатывали программы фунгицидов для одного (местно соответствующего) сорта и корректировали их в течение сезона в зависимости от распространенности местных заболеваний. Все остальные входные данные были стандартизированы.
Эти протоколы подходят для полностью рандомизированных исследований на основе участков (три повтора). Все времена распыления были одинаковыми (T0, T1, T2 и T3), только продукт и дозировка отличались в конкурирующих программах; Не все участники распыляли каждый раз (некоторые пропускали T0).
Эти участки также включают участки «без фунгицидов» и участки с «интенсивной» обработкой, последние из которых основаны на программе RL-фунгицидов для определения потенциальной урожайности.
Программа опрыскивания RL дала урожай 10,73 т/га, что на 1,83 т/га больше, чем на необработанном участке. Это типично для выращиваемого сорта (Graham), который имеет среднюю степень устойчивости к болезням. Средняя урожайность коммерческого плана составила 10,30 т/га, а средняя стоимость фунгицида — 82,04 фунта стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 79,54 фунта стерлингов и урожайности 10,62 т/га, что всего на 0,11 т/га ниже, чем при обработке RL.
Программа распыления RL дала урожай 10,98 т/га, на 3,86 т/га больше, чем необработанный участок, что обычно ожидается при выращивании сорта, восприимчивого к желтой ржавчине (Skyfall). Средняя урожайность для коммерческой схемы составила 10,01 т/га, а средняя стоимость фунгицида — 79,68 фунтов стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 114,70 фунтов стерлингов и урожайности 10,76 т/га, что всего на 0,22 т/га ниже, чем при обработке RL.
Программа опрыскивания RL дала урожайность 12,07 т/га, на 3,63 т/га больше, чем необработанный участок. Это типично для выращиваемого сорта (KWS Parkin). Средняя урожайность по коммерческой схеме составила 10,76 т/га, а средняя стоимость фунгицида — 97,10 фунтов стерлингов.
Однако наибольшая прибыль была достигнута при затратах в 115,15 фунтов стерлингов и урожайности 12,04 т/га, что всего на 0,03 т/га меньше, чем при обработке RL.
В среднем (по трем указанным выше участкам) урожайность наиболее рентабельных культур оказалась всего на 0,12 т/га ниже урожайности, полученной по программе применения фунгицида РЛ.
На основании этих испытаний мы можем сделать вывод, что программа применения фунгицидов RL обеспечивает урожайность, сопоставимую с урожайностью при надлежащей сельскохозяйственной практике.
На рисунке 1 показано, насколько урожайность конкурентов была близка к урожайности, полученной при обработке фунгицидом RL, и насколько урожайность конкурентов превысила урожайность, полученную при обработке фунгицидом RL.
Рисунок 1. Сравнение общего объема производства коммерческой озимой пшеницы с затратами на фунгициды (включая затраты на внесение) в рамках Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (синие точки). Восстановление относительно обработки фунгицидом RL установлено на уровне 100% (прямая зеленая линия). Также показана общая тенденция данных (серая кривая).
В условиях конкуренции в сезон сбора урожая 2020 года уровень заболеваемости был низким, и на двух из трех участков не было выявлено фунгицидного ответа. В 2020 году даже больше коммерческих схем фунгицидов дали более высокий урожай, чем схемы RL.
Широкий спектр используемых методов подчеркивает, почему сложно выбрать режим фунгицида, который представляет собой «стандарт фермера» в испытаниях RL. Даже выбор единой цены может привести к огромным различиям в урожайности — и это только для нескольких сортов. В испытаниях RL мы имеем дело с десятками сортов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
Помимо вопроса рентабельности фунгицидов, стоит отметить, что текущий мировой рекорд урожайности пшеницы составляет 17,96 т/га, что значительно превышает среднюю урожайность по Рио-де-Жанейро (рекорд был установлен в Линкольншире в 2022 году с использованием системы, основанной на потенциальной урожайности).
В идеале мы хотели бы поддерживать уровень заболеваемости в исследованиях RL как можно ниже. Конечно, уровень инфицирования должен быть ниже 10% для всех пород и во всех исследованиях (хотя этого становится все труднее достичь).
Мы следуем этому принципу «устранения болезней», чтобы раскрыть потенциал урожайности всех сортов в различных условиях окружающей среды от Корнуолла до Абердиншира, не оказывая при этом влияния на результаты со стороны болезней.
Чтобы программа по фунгицидам обеспечивала максимальный контроль над всеми болезнями во всех регионах, она должна быть комплексной (и относительно дорогой).
Это означает, что при определенных обстоятельствах (определенные виды, местоположения и время года) определенные элементы программы обработки фунгицидами не требуются.
Чтобы проиллюстрировать этот момент, давайте рассмотрим препараты, используемые в основной программе фунгицидов в испытаниях по обработке озимой пшеницы RL (урожай 2024 года).
Комментарии: Cyflamid используется для борьбы с мучнистой росой. Ингибиторы мучнистой росы относительно дороги и во многих случаях, вероятно, окажут лишь незначительное влияние на урожайность. Однако в некоторых испытаниях мучнистая роса может вызвать проблемы через несколько лет, поэтому необходимо включить его для защиты наиболее уязвимых сортов. Tebucur и Comet 200 используются для борьбы с ржавчиной. Что касается защиты от мучнистой росы, их добавление не улучшит урожайность сортов с высокими показателями устойчивости к ржавчине.
Требуется: Revistar XE (флуопирам и флуконазол) + Arizona + Talius/Justice (проквиназин)
Комментарий: Это похоже на T0 в любое время распыления. Хотя смесь T1 относительно стандартна, она содержит ингибитор плесени — опять же, увеличивая стоимость, но не в больших количествах (в большинстве случаев).
Это дополнительный спрей, который могут использовать операторы испытаний. Хотя он не особенно эффективен, он может помочь удалить ржавчинный грибок (с помощью Sunorg Pro) и пятнистый грибок (с помощью продуктов на основе протиоконазола). Arizona также является вариантом (но его нельзя использовать более трех раз за одну обработку).
Комментарий: Требования T2 включают сильные продукты (как и ожидалось для спреев из флаговых листьев). Однако добавление Аризоны вряд ли приведет к значительному увеличению производства.
Комментарий: T3 timeing нацелен на виды Fusarium (не пятнистость листьев пшеницы). Мы используем Prosaro, который также относительно дорог. Мы также добавляем Comet 200 для удаления ржавчины с восприимчивых сортов. В районах, где давление ржавчины низкое, например, на севере Шотландии, добавление ржавчины может не дать большого эффекта.
Снижение интенсивности программы RL-фунгицидов переместит исследование с тестирования чистого сорта на тестирование сорта х фунгицид, что запутает данные и сделает интерпретацию более сложной и дорогостоящей.
Современный подход также помогает нам рекомендовать штаммы, восприимчивые к определенным заболеваниям. Существует множество примеров штаммов, которые достигли коммерческого успеха, несмотря на плохую устойчивость к болезням (при правильном управлении), но обладающие другими ценными характеристиками.
Принцип исключения болезней также означает, что мы используем высокие дозы. Это увеличивает затраты, но во многих исследованиях приводит к снижению урожайности. Эффект дозы наглядно показан на кривых контроля болезней, полученных в нашем проекте по эффективности фунгицидов.
Рисунок 2. Борьба с пятнистостью листьев с помощью защитных средств (объединенные результаты 2022–2024 гг.), показывающие некоторые фунгициды, использованные в испытаниях RL. Это подчеркивает относительно небольшое улучшение в борьбе с болезнями, связанное с переходом от типичных коммерческих дозировок (от половины до трех четвертей дозы) к дозировкам RL (ближе к полной дозе).
Недавний обзор, финансируемый AHDB, рассматривал программу фунгицидов RL. Одним из выводов работы под руководством ADAS является то, что в сочетании с рейтингами урожайности и устойчивости к болезням без использования фунгицидов текущая система остается лучшим способом руководства выбором и управлением сортами.
Время публикации: 23 декабря 2024 г.