(За исключением пестицидов, 8 июля 2024 г.) Пожалуйста, присылайте комментарии до среды, 31 июля 2024 г. Ацефат — это пестицид, принадлежащий к высокотоксичному семейству органофосфатов (ОФ), и он настолько токсичен, что Агентство по охране окружающей среды предложило запретить его использование, за исключением системного применения на деревьях. Период приема комментариев открыт, и Агентство будет принимать комментарии до среды, 31 июля, после продления июльского срока. В этом оставшемся варианте использования Агентство по охране окружающей среды по-прежнему не знает, что системный неоникотиноидпестицидымогут нанести серьезный вред экосистемам, бесконтрольно отравляя организмы.
>> Оставляйте комментарии об ацефате и сообщайте Агентству по охране окружающей среды (EPA), что пестициды не следует использовать, если урожай можно выращивать органическим способом.
Агентство по охране окружающей среды (EPA) предлагает прекратить все виды использования ацефата, за исключением инъекций в деревья, чтобы устранить все выявленные риски, превышающие допустимый уровень для пищевых продуктов/питьевой воды, бытовых и профессиональных опасностей, а также нецелевых биологических угроз. Издание Beyond Pesticides отметило, что, хотя метод инъекций в деревья не представляет чрезмерного риска для здоровья человека или здоровья в целом, а также не представляет никаких профессиональных или медицинских рисков после использования, агентство игнорирует значительные экологические риски. Агентство не оценивает экологические риски использования инъекций в деревья, а вместо этого предполагает, что это использование не представляет значительного риска для нецелевых организмов. В отличие от этого, использование инъекций в деревья представляет серьезные риски для опылителей и некоторых видов птиц, которые невозможно снизить, и поэтому их следует включить в план прекращения использования ацефата.
При введении в деревья пестициды попадают непосредственно в ствол, быстро всасываются и распределяются по всей сосудистой системе. Поскольку ацефат и продукт его распада метамидофос являются высокорастворимыми системными пестицидами, это химическое вещество доставляется во все части дерева, включая пыльцу, сок, смолу, листья и многое другое. Пчелы и некоторые птицы, такие как колибри, дятлы, сосуны, лианы, поползни, синицы и др., могут подвергаться воздействию остатков древесины, в которую был введен ацефат. Пчелы подвергаются воздействию не только при сборе загрязненной пыльцы, но и при сборе сока и смолы, используемых для производства жизненно важного для улья прополиса. Аналогично, птицы могут подвергаться воздействию токсичных остатков ацефата/метамидофоса, когда питаются загрязненным древесным соком, древоточцами/личинками и листоедами/личинками.
Хотя данные ограничены, Агентство по охране окружающей среды США определило, что использование ацефата может представлять опасность для пчел. Однако полный набор исследований ацефата или метамидофоса на опылителях не был опубликован, поэтому отсутствуют данные об острой пероральной, хронической токсичности для взрослых особей или личинок медоносных пчел; эти пробелы в данных создают значительную неопределенность при оценке воздействия ацефата на опылителей, поскольку восприимчивость может варьироваться в зависимости от стадии развития и продолжительности воздействия (взрослые особи против личинок и острая против хронической токсичности, соответственно). Неблагоприятные события с вероятной и вероятной причинно-следственной связью, включая смертность пчел, были связаны с воздействием ацефата и/или метамидофоса на пчел. Разумно предположить, что инъекция ацефата в деревья не снижает риск для пчел по сравнению с внекорневой обработкой, а может фактически увеличить воздействие, учитывая более высокие дозы, вводимые в дерево, тем самым повышая риск токсичности. Агентство предоставило предупреждение об опасности для опылителей при инъекциях в деревья, в котором говорилось: «Этот продукт крайне токсичен для пчел. Данное предупреждение совершенно неадекватно для защиты пчел и других организмов или для передачи серьезности риска».
Риски использования ацетата и инъекций в деревья не были в полной мере оценены для видов, находящихся под угрозой исчезновения. Прежде чем завершить рассмотрение вопроса о регистрации ацефата, Агентство по охране окружающей среды (EPA) должно провести оценку видов, включенных в список, и любые необходимые консультации со Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США и Национальной службой морского рыболовства, уделяя особое внимание видам птиц и насекомых, включенным в список, а также видам, которые используют деревья, в которые вводятся инъекции, для поиска пищи, гнездования и других целей.
В 2015 году агентство завершило всесторонний обзор эндокринных разрушителей ацефатов и пришло к выводу, что для оценки потенциального воздействия на эстрогенные, андрогенные или тиреоидные пути у людей или диких животных дополнительные данные не требуются. Однако недавняя информация свидетельствует о том, что эндокринный разрушительный потенциал ацефата и его разложение метамидофоса нерецепторными путями могут вызывать опасения, поэтому EPA следует обновить свою оценку эндокринного риска ацефата.
Кроме того, в своей оценке эффективности Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что польза от инъекций ацетата в борьбе с вредителями деревьев, как правило, невелика, поскольку для большинства вредителей существует мало эффективных альтернатив. Таким образом, высокий риск для пчел и птиц, связанный с обработкой деревьев ацефатом, не оправдан с точки зрения соотношения риска и пользы.
> Оставьте комментарий по поводу ацефата и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что если сельскохозяйственные культуры можно выращивать органическим способом, пестициды использовать не следует.
Несмотря на приоритетное внимание к проверке органофосфатных пестицидов, Агентство по охране окружающей среды (EPA) не предприняло мер для защиты наиболее уязвимых к их нейротоксическому воздействию групп населения — фермеров и детей. В 2021 году организация Earthjustice и другие организации обратились в EPA с просьбой снять с регистрации эти высоконейротоксичные пестициды. Весной этого года журнал Consumer Reports (CR) провел самое всеобъемлющее на сегодняшний день исследование пестицидов в сельскохозяйственной продукции, обнаружив, что воздействие двух основных групп химических веществ — органофосфатов и карбаматов — является наиболее опасным и также связано с повышенным риском развития рака, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. На основании этих выводов CR обратился в EPA с просьбой «запретить использование этих пестицидов на фруктах и овощах».
Помимо вышеперечисленных проблем, Агентство по охране окружающей среды (EPA) не рассматривало эндокринные нарушения. EPA также не учитывает уязвимые группы населения, воздействие смесей и синергетические взаимодействия при установлении допустимых уровней остаточных веществ в пищевых продуктах. Кроме того, пестициды загрязняют нашу воду и воздух, наносят вред биоразнообразию, вредят сельскохозяйственным рабочим и убивают пчел, птиц, рыб и других диких животных.
Важно отметить, что в производстве сертифицированных Министерством сельского хозяйства США органических продуктов не используются токсичные пестициды. Остатки пестицидов, обнаруженные в органических продуктах, за редкими исключениями, являются результатом нецелевого химического загрязнения в сельском хозяйстве из-за распространения пестицидов, загрязнения воды или остатков в почве. Производство органических продуктов не только полезнее для здоровья человека и окружающей среды, чем производство с использованием химикатов, но и, как показывают последние научные исследования, подтверждает то, о чем сторонники органического земледелия давно говорят: органические продукты лучше, помимо того, что не содержат токсичных остатков от обычных продуктов питания. Они питательны, не отравляют людей и не загрязняют сообщества, где выращиваются продукты питания.
Исследование, опубликованное Центром органического земледелия, показывает, что органические продукты имеют более высокие показатели по ряду ключевых параметров, таких как общая антиоксидантная способность, общее содержание полифенолов и два ключевых флавоноида — кверцетин и кемпферол, — которые обладают питательными свойствами. Журнал сельскохозяйственной пищевой химии специально изучил общее содержание фенольных соединений в чернике, клубнике и кукурузе и обнаружил, что органически выращенные продукты содержат более высокое общее содержание фенольных соединений. Фенольные соединения важны для здоровья растений (защита от насекомых и болезней) и здоровья человека, поскольку они обладают «мощной антиоксидантной активностью и широким спектром фармакологических свойств, включая противораковую, антиоксидантную активность и ингибирование агрегации тромбоцитов».
Учитывая преимущества органического производства, Агентство по охране окружающей среды (EPA) должно использовать его в качестве критерия при оценке рисков и преимуществ пестицидов. Если культуры можно выращивать органическим способом, пестициды использовать не следует.
>> Оставьте комментарий по поводу ацефата и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что если культуру можно выращивать органическим способом, пестициды использовать не следует.
Эта запись была опубликована в понедельник, 8 июля 2024 г., в 12:01 и размещена в рубриках Ацефат, Агентство по охране окружающей среды (EPA), Примите меры, Без рубрики. Вы можете следить за комментариями к этой записи через RSS 2.0. Вы можете перейти в конец и оставить комментарий. Пингование в данный момент запрещено.
Дата публикации: 15 июля 2024 г.