(За исключением пестицидов, 8 июля 2024 г.) Пожалуйста, отправьте комментарии до среды, 31 июля 2024 г. Ацефат — это пестицид, который принадлежит к высокотоксичному семейству органофосфатов (OP) и настолько токсичен, что Агентство по охране окружающей среды предложило запретить его, за исключением системного применения для деревьев. Период подачи комментариев уже открыт, и EPA будет принимать комментарии до среды, 31 июля, после продления крайнего срока в июле. В этом оставшемся варианте использования EPA по-прежнему не знает, что системный неоникотиноидпестицидымогут нанести серьезный экологический вред экосистемам, беспорядочно отравляя организмы.
>> Опубликуйте комментарии об ацефате и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что пестициды не следует использовать, если урожай можно выращивать органическим способом.
EPA предлагает прекратить все виды использования ацефата, за исключением инъекций в деревья, чтобы устранить все выявленные им риски, превышающие его уровень беспокойства для продуктов питания/питьевой воды, жилых и профессиональных опасностей, а также нецелевых биологических опасностей. риски. Beyond Pesticides отметила, что, хотя метод инъекций в деревья не представляет чрезмерных диетических или общих рисков для здоровья, а также не представляет никаких профессиональных или человеческих рисков после использования, агентство игнорирует значительные экологические риски. Агентство не оценивает экологические риски использования инъекций в деревья, но вместо этого предполагает, что это использование не представляет значительного риска для нецелевых организмов. Напротив, использование инъекций в деревья представляет серьезные риски для опылителей и некоторых видов птиц, которые невозможно смягчить, и поэтому их следует включить в изъятие ацефата.
При инъекции в деревья пестициды вводятся непосредственно в ствол, быстро всасываются и распределяются по сосудистой системе. Поскольку ацефат и продукт его распада метамидофос являются хорошо растворимыми системными пестицидами, этот химикат доставляется во все части дерева, включая пыльцу, сок, смолу, листья и многое другое. Пчелы и некоторые птицы, такие как колибри, дятлы, сосунки, виноградные лозы, поползни, синички и т. д., могут подвергаться воздействию мусора с деревьев, в которые был введен ацефат. Пчелы подвергаются воздействию не только при сборе загрязненной пыльцы, но и при сборе сока и смолы, используемых для производства жизненно важного для улья прополиса. Аналогичным образом птицы могут подвергаться воздействию токсичных остатков ацефата/метамидофоса, когда они питаются загрязненным древесным соком, древоточащими насекомыми/личинками и листогрызущими насекомыми/личинками.
Хотя данные ограничены, Агентство по охране окружающей среды США определило, что использование ацефата может представлять риск для пчел. Однако полный набор исследований опылителей по ацефату или метамидофосу не был опубликован, поэтому нет данных об острой пероральной, хронической взрослой или личиночной токсичности для медоносных пчел; Эти пробелы в данных представляют значительную неопределенность в оценке воздействия ацефата на опылителей, поскольку восприимчивость может варьироваться в зависимости от стадии жизни и продолжительности воздействия (взрослые против личинок и острая против хронической соответственно). Неблагоприятные события с вероятной и вероятной причиной и следствием, включая смертность пчел, были связаны с воздействием ацефата и/или метамидофоса на пчел. Разумно предположить, что инъекция ацефата в деревья не снижает риск для пчел по сравнению с обработкой листьев, но может фактически увеличить воздействие, учитывая более высокие дозы, вводимые в дерево, тем самым увеличивая риск токсичности. Агентство предложило заявление об опасности для опылителей при инъекциях в деревья, в котором говорилось: «Этот продукт крайне токсичен для пчел. Это заявление на этикетке совершенно неадекватно для защиты пчел и других организмов или для передачи серьезности риска».
Риски использования методов инъекций ацетата и деревьев не были полностью оценены для находящихся под угрозой исчезновения видов. Перед завершением проверки регистрации ацефата EPA должно завершить оценку перечисленных видов и любые необходимые консультации со Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных США и Национальной службой морского рыболовства, уделив особое внимание перечисленным видам птиц и насекомых, а также этим видам птиц и насекомых. использовать инъецированные деревья для добычи пищи, кормления и гнездования.
В 2015 году агентство завершило всесторонний обзор эндокринных разрушителей ацефатов и пришло к выводу, что для оценки потенциального воздействия на эстрогеновые, андрогеновые или тиреоидные пути у людей или диких животных не требуются дополнительные данные. Однако недавняя информация свидетельствует о том, что эндокринный разрушительный потенциал ацефата и его деградация метамидофоса через нерецепторно-опосредованные пути могут вызывать беспокойство, и поэтому EPA следует обновить свою оценку эндокринного разрушающего риска ацефата.
Кроме того, в своей оценке эффективности Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что польза от инъекций ацетата в борьбе с вредителями деревьев, как правило, невелика, поскольку для большинства вредителей существует мало эффективных альтернатив. Таким образом, высокий риск для пчел и птиц, связанный с обработкой деревьев ацефатом, не оправдан с точки зрения соотношения риска и пользы.
> Опубликуйте комментарий об ацефате и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что если урожай можно выращивать органическим способом, то пестициды использовать не следует.
Несмотря на приоритетность обзора фосфорорганических пестицидов, EPA не приняло мер по защите наиболее уязвимых к их нейротоксическому воздействию людей — фермеров и детей. В 2021 году Earthjustice и другие организации обратились в Агентство по охране окружающей среды с просьбой отменить регистрацию этих высоконейротоксичных пестицидов. Этой весной Consumer Reports (CR) провел самое полное на сегодняшний день исследование пестицидов в продуктах, обнаружив, что воздействие двух основных химических групп — фосфорорганических соединений и карбаматов — является наиболее опасным и также связано с повышенным риском рака, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. заболеваний. Основываясь на этих выводах, CR обратилась в Агентство по охране окружающей среды с просьбой «запретить использование этих пестицидов на фруктах и овощах».
В дополнение к вышеперечисленным проблемам, EPA не рассматривало эндокринные нарушения. EPA также не учитывает уязвимые группы населения, воздействие смесей и синергетические взаимодействия при установлении приемлемых уровней остатков пищи. Кроме того, пестициды загрязняют нашу воду и воздух, наносят вред биоразнообразию, вредят сельскохозяйственным рабочим и убивают пчел, птиц, рыбу и других диких животных.
Важно отметить, что сертифицированные USDA органические продукты не используют токсичные пестициды в своем производстве. Остатки пестицидов, обнаруженные в органических продуктах, за редкими исключениями, являются результатом нецелевого химически интенсивного сельскохозяйственного загрязнения из-за дрейфа пестицидов, загрязнения воды или фоновых остатков почвы. Производство органических продуктов питания не только лучше для здоровья человека и окружающей среды, чем производство с интенсивным использованием химикатов, но и новейшие научные данные также раскрывают то, о чем давно говорят сторонники органических продуктов: органические продукты питания лучше, в дополнение к тому, что они не содержат токсичных остатков обычных пищевых продуктов. Они питательны и не отравляют людей и не загрязняют сообщества, где выращиваются продукты питания.
Исследование, опубликованное The Organic Center, показывает, что органические продукты питания имеют более высокие показатели в определенных ключевых областях, таких как общая антиоксидантная способность, общее количество полифенолов и два ключевых флавоноида, кверцетин и кемпферол, каждый из которых имеет питательные преимущества. Журнал сельскохозяйственной пищевой химии специально исследовал общее содержание фенолов в чернике, клубнике и кукурузе и обнаружил, что органически выращенные продукты содержат более высокое общее содержание фенолов. Фенольные соединения важны для здоровья растений (защита от насекомых и болезней) и здоровья человека, поскольку они обладают «мощной антиоксидантной активностью и широким спектром фармакологических свойств, включая противораковую, антиоксидантную и ингибирующую агрегацию тромбоцитов активность».
Учитывая преимущества органического производства, EPA следует использовать органическое производство в качестве критерия при оценке рисков и преимуществ пестицидов. Если урожай можно выращивать органическим способом, пестициды не следует использовать.
>> Опубликуйте комментарий об ацефате и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что если урожай можно выращивать органическим способом, то пестициды использовать не следует.
Эта запись была опубликована в понедельник, 8 июля 2024 г. в 12:01 и находится в рубриках Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized. Вы можете следить за ответами на эту запись с помощью RSS 2.0-канала. Вы можете перейти к концу и оставить ответ. В настоящее время пинг не разрешен.
Время публикации: 15 июля 2024 г.