(Кроме пестицидов, 8 июля 2024 г.) Пожалуйста, отправьте комментарии до среды, 31 июля 2024 г. Ацефат — это пестицид, относящийся к высокотоксичному семейству фосфорорганических соединений (ФОС). Он настолько токсичен, что Агентство по охране окружающей среды предложило запретить его, за исключением системного применения для деревьев. Период подачи комментариев открыт, и Агентство по охране окружающей среды будет принимать комментарии до среды, 31 июля, после продления крайнего срока в июле. В этом оставшемся варианте применения Агентство по охране окружающей среды по-прежнему не знает, что системный неоникотиноидпестицидыможет нанести серьезный экологический вред экосистемам за счет неизбирательного отравления организмов.
>> Опубликуйте комментарии об ацефате и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что пестициды не следует использовать, если урожай можно выращивать органическим способом.
EPA предлагает прекратить все виды использования ацефата, за исключением инъекций в деревья, чтобы устранить все выявленные им риски, превышающие его уровень обеспокоенности для пищевых продуктов/питьевой воды, бытовых и профессиональных опасностей, а также нецелевых биологических опасностей. риски. Beyond Pesticides отметило, что, хотя метод инъекций в деревья не представляет чрезмерных диетических или общих рисков для здоровья, а также не представляет никаких профессиональных или человеческих рисков после использования, агентство игнорирует значительные экологические риски. Агентство не оценивает экологические риски использования инъекций в деревья, а вместо этого предполагает, что такое использование не представляет значительного риска для нецелевых организмов. Напротив, использование инъекций в деревья действительно представляет серьезные риски для опылителей и некоторых видов птиц, которые невозможно смягчить и, следовательно, следует включить в изъятие ацефата.
При введении в деревья пестициды впрыскиваются непосредственно в ствол, быстро всасываются и распределяются по сосудистой системе. Поскольку ацефат и продукт его распада метамидофос являются хорошо растворимыми системными пестицидами, это химическое вещество доставляется во все части дерева, включая пыльцу, сок, смолу, листья и многое другое. Пчелы и некоторые птицы, такие как колибри, дятлы, сосунки, виноградные лозы, поползни, синички и т. д., могут подвергаться воздействию остатков с деревьев, которые были инъецированы ацефатом. Пчелы подвергаются воздействию не только при сборе загрязненной пыльцы, но и при сборе сока и смолы, используемых для производства жизненно важного для улья прополиса. Аналогичным образом, птицы могут подвергаться воздействию токсичных остатков ацефата/метамидофоса при питании загрязненным древесным соком, древоточцами/личинками и листогрызущими насекомыми/личинками.
Хотя данные ограничены, Агентство по охране окружающей среды США определило, что использование ацефата может представлять риск для пчел. Однако полный набор исследований опылителей по ацефату или метамидофосу не был опубликован, поэтому нет данных об острой пероральной, хронической взрослой или личиночной токсичности для медоносных пчел; Эти пробелы в данных создают значительную неопределенность в оценке воздействия ацефата на опылителей, поскольку восприимчивость может варьироваться в зависимости от стадии жизни и продолжительности воздействия (взрослые против личинок и острая против хронической, соответственно). Неблагоприятные события с вероятной и вероятной причиной и следствием, включая смертность пчел, были связаны с воздействием ацефата и/или метамидофоса на пчел. Разумно предположить, что инъекция ацефата в деревья не снижает риск для пчел по сравнению с обработкой листьев, но может фактически увеличить воздействие, учитывая более высокие дозы, вводимые в дерево, тем самым увеличивая риск токсичности. Агентство опубликовало заявление об опасности для опылителей при инъекциях в деревья, в котором говорилось: «Этот продукт крайне токсичен для пчёл. Данное заявление на этикетке совершенно не отражает ни защиту пчёл, ни другие организмы, ни серьёзность риска».
Риски использования методов инъекций ацетата и деревьев не были в полной мере оценены для видов, находящихся под угрозой исчезновения. Прежде чем завершить рассмотрение регистрации ацефата, Агентство по охране окружающей среды должно провести оценку перечисленных видов и все необходимые консультации со Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных США и Национальной службой морского рыболовства, уделив особое внимание перечисленным видам птиц и насекомых, а также использованию этих видов. Инъекции деревьев используются для поиска пищи, кормления и гнездования.
В 2015 году Агентство завершило комплексный обзор ацефатов, нарушающих эндокринную систему, и пришло к выводу, что для оценки потенциального воздействия на эстрогеновые, андрогеновые или тиреоидные пути у людей и диких животных не требуются дополнительные данные. Однако последние данные свидетельствуют о том, что потенциал ацефата, нарушающий эндокринную систему, и его деградация до метамидофоса через нерецепторно-опосредованные пути могут вызывать обеспокоенность, и поэтому Агентству по охране окружающей среды следует обновить свою оценку риска ацефата, нарушающего эндокринную систему.
Кроме того, в своей оценке эффективности Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что польза от инъекций ацетата в борьбе с вредителями деревьев, как правило, невелика, поскольку для большинства вредителей существует мало эффективных альтернатив. Таким образом, высокий риск для пчёл и птиц, связанный с обработкой деревьев ацефатом, не оправдан с точки зрения соотношения риска и пользы.
> Опубликуйте комментарий об ацефате и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что если культуры можно выращивать органическим способом, то пестициды использовать не следует.
Несмотря на то, что EPA уделяло первоочередное внимание обзору фосфорорганических пестицидов, оно не приняло мер по защите наиболее уязвимых к их нейротоксическому воздействию групп — фермеров и детей. В 2021 году Earthjustice и другие организации обратились в Агентство по охране окружающей среды с просьбой отменить регистрацию этих высоконейротоксичных пестицидов. Этой весной журнал Consumer Reports (CR) провел самое полное на сегодняшний день исследование пестицидов в овощах и фруктах, обнаружив, что воздействие двух основных химических групп — фосфорорганических соединений и карбаматов — является наиболее опасным и также связано с повышенным риском развития рака, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. Основываясь на этих выводах, CR обратилось в Агентство по охране окружающей среды с просьбой «запретить использование этих пестицидов на фруктах и овощах».
Помимо вышеперечисленных проблем, Агентство по охране окружающей среды не рассматривало эндокринные нарушения. Кроме того, при установлении допустимых уровней остатков пищевых продуктов Агентство не учитывает уязвимые группы населения, воздействие смесей и синергетические взаимодействия. Кроме того, пестициды загрязняют воду и воздух, наносят ущерб биоразнообразию, вредят сельскохозяйственным работникам и убивают пчёл, птиц, рыбу и других диких животных.
Важно отметить, что при производстве органических продуктов, сертифицированных Министерством сельского хозяйства США (USDA), не используются токсичные пестициды. Остатки пестицидов, обнаруженные в органических продуктах, за редкими исключениями, являются результатом неконтролируемого интенсивного химического загрязнения сельского хозяйства, вызванного переносом пестицидов, загрязнением воды или фоновыми остатками в почве. Производство органических продуктов питания не только полезнее для здоровья человека и окружающей среды, чем производство с высоким содержанием химикатов, но и подтверждает то, о чём давно говорят сторонники органического производства: органические продукты питания лучше, и не содержат токсичных остатков обычных продуктов. Они питательны, не отравляют людей и не загрязняют окружающую среду, где они выращиваются.
Исследование, опубликованное The Organic Center, показывает, что органические продукты питания имеют более высокие показатели по некоторым ключевым показателям, таким как общая антиоксидантная активность, общее содержание полифенолов и двух ключевых флавоноидов, кверцетина и кемпферола, каждый из которых обладает полезными питательными свойствами. Журнал «Журнал сельскохозяйственной пищевой химии» специально исследовал общее содержание фенолов в чернике, клубнике и кукурузе и обнаружил, что органически выращенные продукты содержат больше фенолов. Фенольные соединения важны для здоровья растений (защита от насекомых и болезней) и здоровья человека, поскольку они обладают «мощной антиоксидантной активностью и широким спектром фармакологических свойств, включая противораковые, антиоксидантные и ингибирующие агрегацию тромбоцитов свойства».
Учитывая преимущества органического производства, Агентство по охране окружающей среды должно использовать органическое производство в качестве критерия при оценке рисков и пользы пестицидов. Если культуры можно выращивать органическим способом, пестициды не следует использовать.
>> Опубликуйте комментарий об ацефате и сообщите Агентству по охране окружающей среды, что если урожай можно выращивать органическим способом, то пестициды использовать не следует.
Эта запись была опубликована в понедельник, 8 июля 2024 г., в 12:01 и находится в разделах «Ацефат», «Агентство по охране окружающей среды (EPA)», «Принять меры», «Без категории». Вы можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0. Вы можете перейти к концу и оставить комментарий. В настоящее время пинг недоступен.
Время публикации: 15 июля 2024 г.