(Кроме пестицидов, 8 июля 2024 г.) Пожалуйста, отправьте комментарии до среды, 31 июля 2024 г. Ацефат — это пестицид, принадлежащий к высокотоксичному семейству фосфорорганических соединений (ФОР) и настолько токсичный, что Агентство по охране окружающей среды предложило запретить его, за исключением системное воздействие на деревья.Период комментариев теперь открыт, и EPA будет принимать комментарии до среды, 31 июля, после продления июльского крайнего срока.В этом оставшемся варианте использования Агентство по охране окружающей среды остается в неведении о том, что системные неоникотиноидыпестицидымогут нанести серьезный экологический ущерб экосистемам путем неизбирательного отравления организмов.
>> Публикуйте комментарии об ацефате и сообщайте Агентству по охране окружающей среды, что пестициды не следует использовать, если сельскохозяйственные культуры можно производить органическим способом.
Агентство по охране окружающей среды предлагает прекратить все виды использования ацефата, за исключением инъекций деревьев, чтобы устранить все выявленные им риски, которые превышают его уровень озабоченности в отношении пищевых продуктов/питьевой воды, опасностей в жилых помещениях и на производстве, а также нецелевых биологических опасностей.риски.Компания Beyond Pesticides отметила, что, хотя метод инъекции в деревья не представляет чрезмерных диетических или общих рисков для здоровья, а также не представляет каких-либо профессиональных рисков или рисков для здоровья человека после использования, агентство игнорирует значительные экологические риски.Агентство не оценивает экологические риски использования инъекций деревьев, а вместо этого предполагает, что такое использование не представляет значительного риска для нецелевых организмов.Напротив, использование инъекций деревьев действительно представляет серьезные риски для опылителей и некоторых видов птиц, которые невозможно смягчить и поэтому следует включить в программу отказа от ацефата.
При введении в деревья пестициды впрыскиваются непосредственно в ствол, быстро всасываются и распределяются по сосудистой системе.Поскольку ацефат и продукт его распада метамидофос являются хорошо растворимыми системными пестицидами, это химическое вещество доставляется ко всем частям дерева, включая пыльцу, сок, смолу, листья и многое другое.Пчелы и некоторые птицы, такие как колибри, дятлы, сапсосы, виноградные лозы, поползни, синицы и т. д., могут подвергаться воздействию остатков деревьев, в которые был введен ацефат.Пчелы подвергаются воздействию не только при сборе зараженной пыльцы, но также при сборе сока и смолы, используемых для производства жизненно важного для улья прополиса.Аналогичным образом, птицы могут подвергаться воздействию токсичных остатков ацефата/метамидофоса, когда они питаются загрязненным соком деревьев, насекомыми/личинками, сверлящими древесину, и насекомыми/личинками, грызущими листья.
Хотя данные ограничены, Агентство по охране окружающей среды США установило, что использование ацефата может представлять опасность для пчел.Однако о полном наборе исследований ацефата или метамидофоса на опылителях не сообщалось, поэтому нет данных об острой пероральной, хронической токсичности для взрослых или личинок медоносных пчел;Эти пробелы в данных представляют собой значительную неопределенность в оценке воздействия ацефата на опылителей, поскольку восприимчивость может варьироваться в зависимости от жизненного этапа и продолжительности воздействия (взрослые особи по сравнению с личинками и острое по сравнению с хроническим соответственно).Неблагоприятные события с вероятной и вероятной причиной и следствием, включая смертность пчел, были связаны с воздействием на пчел ацефата и/или метамидофоса.Разумно предположить, что введение ацефата в деревья не снижает риск для пчел по сравнению с внекорневыми обработками, но может фактически увеличить воздействие, учитывая более высокие дозы, вводимые в дерево, тем самым увеличивая риск токсичности.Агентство представило заявление об опасности опылителей для инъекций деревьев, в котором говорилось: «Этот продукт очень токсичен для пчел.Это заявление на этикетке совершенно неадекватно для защиты пчел и других организмов или для передачи серьезности риска».
Риски использования ацетата и методов инъекции в деревья не были полностью оценены для исчезающих видов.Прежде чем завершить проверку регистрации ацефата, Агентство по охране окружающей среды должно завершить оценку перечисленных видов и все необходимые консультации со Службой рыболовства и дикой природы США и Национальной службой морского рыболовства, уделяя особое внимание включенным в список видам птиц и насекомых, а также этим видам птиц и насекомых. .использовать инъецированные деревья для кормления, кормодобывания и гнездования.
В 2015 году агентство завершило комплексный обзор ацефатов, нарушающих эндокринную систему, и пришло к выводу, что не требуется никаких дополнительных данных для оценки потенциального воздействия на пути эстрогена, андрогена или щитовидной железы у людей или диких животных.Однако недавняя информация предполагает, что потенциал ацефата, нарушающий эндокринную систему, и его деградация метамидофоса нерецепторно-опосредованными путями могут вызывать беспокойство, и поэтому EPA должно обновить свою оценку риска эндокринного нарушения, связанного с ацефатом.
Кроме того, при оценке эффективности Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что польза от инъекций ацетата в борьбе с вредителями деревьев, как правило, невелика, поскольку для большинства вредителей существует мало эффективных альтернатив.Таким образом, высокий риск для пчел и птиц, связанный с обработкой деревьев ацефатом, не оправдан с точки зрения соотношения риска и пользы.
> Опубликуйте комментарий об ацефате и сообщите EPA, что если сельскохозяйственные культуры можно выращивать органически, пестициды использовать не следует.
Несмотря на то, что Агентство по охране окружающей среды уделяло приоритетное внимание проверке фосфорорганических пестицидов, оно не смогло принять меры для защиты тех, кто наиболее уязвим к их нейротоксическому воздействию – фермеров и детей.В 2021 году Earthjustice и другие организации обратились в Агентство по охране окружающей среды с просьбой отменить регистрацию этих высоконейротоксичных пестицидов.Этой весной Consumer Reports (CR) провело наиболее полное исследование пестицидов в продуктах, обнаружив, что воздействие двух основных химических групп — фосфорорганических соединений и карбаматов — является наиболее опасным, а также связано с повышенным риском развития рака, диабета и сердечное заболевание.болезнь.Основываясь на этих выводах, CR обратилась в Агентство по охране окружающей среды с просьбой «запретить использование этих пестицидов при обработке фруктов и овощей».
Помимо вышеперечисленных проблем, EPA не занималось эндокринными нарушениями.Агентство по охране окружающей среды также не учитывает уязвимые группы населения, воздействие смесей и синергетические взаимодействия при установлении приемлемых уровней пищевых остатков.Кроме того, пестициды загрязняют нашу воду и воздух, наносят вред биоразнообразию, наносят вред сельскохозяйственным работникам и убивают пчел, птиц, рыб и других диких животных.
Важно отметить, что при производстве органических продуктов питания, сертифицированных Министерством сельского хозяйства США, не используются токсичные пестициды.Остатки пестицидов, обнаруженные в органических продуктах, за немногими исключениями, являются результатом нецелевого химически интенсивного сельскохозяйственного загрязнения из-за сноса пестицидов, загрязнения воды или фоновых остатков почвы.Мало того, что производство органических продуктов питания лучше для здоровья человека и окружающей среды, чем химически интенсивное производство, новейшие научные достижения также показывают то, о чем уже давно говорят сторонники органических продуктов: органические продукты питания лучше, помимо того, что они не содержат токсичных остатков обычных продуктов питания. продукты.Он питателен, не отравляет людей и не загрязняет сообщества, где выращиваются продукты питания.«
Исследования, опубликованные Органическим центром, показывают, что органические продукты имеют более высокие показатели в определенных ключевых областях, таких как общая антиоксидантная способность, общее количество полифенолов и два ключевых флавоноида, кверцетин и кемпферол, каждый из которых имеет питательную ценность.Журнал сельскохозяйственной пищевой химии специально исследовал общее содержание фенолов в чернике, клубнике и кукурузе и обнаружил, что органически выращенные продукты содержат более высокое общее содержание фенолов.Фенольные соединения важны для здоровья растений (защита от насекомых и болезней) и здоровья человека, поскольку они обладают «мощной антиоксидантной активностью и широким спектром фармакологических свойств, включая противораковую, антиоксидантную и ингибирующую агрегацию тромбоцитов активность».
Учитывая преимущества органического производства, Агентство по охране окружающей среды должно использовать органическое производство в качестве критерия при взвешивании рисков и преимуществ пестицидов.Если сельскохозяйственные культуры можно выращивать органическим способом, пестициды использовать не следует.«
>> Опубликуйте комментарий об ацефате и сообщите EPA, что если урожай можно выращивать органически, пестициды использовать не следует.
Эта запись была опубликована в понедельник, 8 июля 2024 г., в 12:01 и находится в рубриках Ацефат, Агентство по охране окружающей среды (EPA), Примите меры, Без категорий.Вы можете следить за ответами на эту запись через канал RSS 2.0.Вы можете перейти к концу и оставить ответ.В настоящее время пинг запрещен.
Время публикации: 15 июля 2024 г.