Однако внедрение новых методов ведения сельского хозяйства, в частности комплексной борьбы с вредителями, происходит медленно. В этом исследовании в качестве примера используется совместно разработанный исследовательский инструмент, чтобы понять, как производители зерновых на юго-западе Западной Австралии получают доступ к информации и ресурсам для управления устойчивостью к фунгицидам. Мы обнаружили, что производители полагаются на оплачиваемых агрономов, государственные или исследовательские агентства, местные группы производителей и полевые дни для получения информации об устойчивости к фунгицидам. Производители ищут информацию у проверенных экспертов, которые могут упростить сложные исследования, ценят простую и понятную коммуникацию и предпочитают ресурсы, адаптированные к местным условиям. Производители также ценят информацию о новых разработках фунгицидов и доступ к быстрым диагностическим услугам по устойчивости к фунгицидам. Эти результаты подчеркивают важность предоставления производителям эффективных услуг по распространению сельскохозяйственных знаний для управления риском устойчивости к фунгицидам.
Производители ячменя справляются с болезнями сельскохозяйственных культур посредством выбора адаптированной зародышевой плазмы, комплексного управления болезнями и интенсивного использования фунгицидов, которые часто являются профилактическими мерами для предотвращения вспышек заболеваний1. Фунгициды предотвращают заражение, рост и размножение грибковых патогенов в сельскохозяйственных культурах. Однако грибковые патогены могут иметь сложную популяционную структуру и склонны к мутациям. Чрезмерная зависимость от ограниченного спектра активных соединений фунгицидов или ненадлежащее использование фунгицидов может привести к мутациям грибков, которые становятся устойчивыми к этим химикатам. При повторном использовании одних и тех же активных соединений тенденция к тому, что сообщества патогенов становятся устойчивыми, увеличивается, что может привести к снижению эффективности активных соединений в борьбе с болезнями сельскохозяйственных культур2,3,4.
Фунгицидрезистентность относится к неспособности ранее эффективных фунгицидов эффективно контролировать болезни сельскохозяйственных культур, даже при правильном использовании. Например, несколько исследований сообщили о снижении эффективности фунгицидов при лечении мучнистой росы, варьирующейся от сниженной эффективности в полевых условиях до полной неэффективности в полевых условиях5,6. Если ее не контролировать, распространенность резистентности к фунгицидам будет продолжать расти, снижая эффективность существующих методов борьбы с болезнями и приводя к разрушительным потерям урожая7.
В глобальном масштабе потери до сбора урожая из-за болезней сельскохозяйственных культур оцениваются в 10–23%, а потери после сбора урожая составляют от 10% до 20%8. Эти потери эквивалентны 2000 калориям пищи в день примерно для 600 миллионов – 4,2 миллиарда человек в год8. Поскольку ожидается, что глобальный спрос на продовольствие будет расти, проблемы продовольственной безопасности будут продолжать обостряться9. Ожидается, что эти проблемы будут усугубляться в будущем из-за рисков, связанных с глобальным ростом населения и изменением климата10,11,12. Поэтому способность выращивать продукты питания устойчиво и эффективно имеет решающее значение для выживания человека, а потеря фунгицидов как меры борьбы с болезнями может иметь более серьезные и разрушительные последствия, чем те, с которыми сталкиваются первичные производители.
Для решения проблемы устойчивости к фунгицидам и минимизации потерь урожая необходимо разрабатывать инновации и службы распространения знаний, которые соответствуют возможностям производителей по внедрению стратегий IPM. В то время как руководящие принципы IPM поощряют более устойчивые долгосрочные методы борьбы с вредителями12,13, принятие новых методов ведения сельского хозяйства, соответствующих лучшим методам IPM, в целом было медленным, несмотря на их потенциальные преимущества14,15. Предыдущие исследования выявили проблемы в принятии устойчивых стратегий IPM. К этим проблемам относятся непоследовательное применение стратегий IPM, нечеткие рекомендации и экономическая осуществимость стратегий IPM16. Развитие устойчивости к фунгицидам является относительно новой проблемой для отрасли. Хотя данные по этой проблеме растут, осведомленность о ее экономическом влиянии остается ограниченной. Кроме того, производители часто не имеют поддержки и считают контроль инсектицидами более простым и экономически эффективным, даже если они считают другие стратегии IPM полезными17. Учитывая важность воздействия болезней на жизнеспособность производства продуктов питания, фунгициды, вероятно, останутся важным вариантом IPM в будущем. Реализация стратегий ИЗР, включая внедрение улучшенной генетической устойчивости хозяина, будет не только направлена на борьбу с болезнями, но и будет иметь решающее значение для поддержания эффективности активных соединений, используемых в фунгицидах.
Фермы вносят важный вклад в продовольственную безопасность, и исследователи и государственные организации должны иметь возможность предоставлять фермерам технологии и инновации, включая службы распространения знаний, которые улучшают и поддерживают урожайность сельскохозяйственных культур. Однако существенные препятствия для внедрения технологий и инноваций производителями возникают из-за подхода «расширения исследований» сверху вниз, который фокусируется на передаче технологий от экспертов фермерам без особого внимания к вкладу местных производителей18,19. Исследование Анила и др.19 показало, что такой подход привел к разным темпам внедрения новых технологий на фермах. Кроме того, исследование подчеркнуло, что производители часто выражают обеспокоенность, когда сельскохозяйственные исследования используются исключительно в научных целях. Аналогичным образом, неспособность приоритизировать надежность и актуальность информации для производителей может привести к коммуникационному разрыву, который влияет на внедрение новых сельскохозяйственных инноваций и других служб распространения знаний20,21. Эти результаты свидетельствуют о том, что исследователи могут не полностью понимать потребности и опасения производителей при предоставлении информации.
Достижения в области распространения сельскохозяйственных знаний подчеркнули важность привлечения местных производителей к исследовательским программам и содействия сотрудничеству между научно-исследовательскими институтами и промышленностью18,22,23. Однако необходимо провести дополнительную работу для оценки эффективности существующих моделей внедрения ИБВ и темпов внедрения устойчивых долгосрочных технологий борьбы с вредителями. Исторически услуги распространения знаний в основном предоставлялись государственным сектором24,25. Однако тенденция к созданию крупных коммерческих ферм, рыночно-ориентированной сельскохозяйственной политики, а также старение и сокращение сельского населения снизили потребность в высоком уровне государственного финансирования24,25,26. В результате правительства многих промышленно развитых стран, включая Австралию, сократили прямые инвестиции в распространение знаний, что привело к большей зависимости от частного сектора распространения знаний для предоставления этих услуг27,28,29,30. Однако опора исключительно на частное распространение знаний подвергалась критике из-за ограниченной доступности для мелких ферм и недостаточного внимания к вопросам окружающей среды и устойчивости. В настоящее время рекомендуется совместный подход, включающий государственные и частные службы распространения знаний31,32. Однако исследования восприятия и отношения производителей к оптимальным ресурсам управления устойчивостью к фунгицидам ограничены. Кроме того, в литературе имеются пробелы относительно того, какие типы программ расширения эффективны в помощи производителям в решении проблемы устойчивости к фунгицидам.
Персональные консультанты (например, агрономы) предоставляют производителям профессиональную поддержку и экспертные знания33. В Австралии более половины производителей пользуются услугами агрономов, причем доля варьируется в зависимости от региона, и ожидается, что эта тенденция будет расти20. Производители говорят, что предпочитают, чтобы операции были простыми, что заставляет их нанимать частных консультантов для управления более сложными процессами, такими как услуги точного земледелия, такие как картирование полей, пространственные данные для управления выпасом и поддержка оборудования20; поэтому агрономы играют важную роль в распространении сельскохозяйственных знаний, поскольку они помогают производителям внедрять новые технологии, обеспечивая при этом простоту эксплуатации.
Высокий уровень использования агрономов также обусловлен принятием советов «за плату за услуги» от коллег (например, других производителей 34 ). По сравнению с исследователями и государственными агентами по распространению знаний, независимые агрономы, как правило, устанавливают более прочные, часто долгосрочные отношения с производителями посредством регулярных посещений ферм 35 . Более того, агрономы сосредоточены на предоставлении практической поддержки, а не на попытках убедить фермеров принять новые методы или соблюдать правила, и их советы, скорее всего, будут в интересах производителей 33 . Поэтому независимые агрономы часто рассматриваются как беспристрастные источники советов 33, 36 .
Однако исследование Ingram 33 2008 года признало динамику власти в отношениях между агрономами и фермерами. Исследование признало, что жесткие и авторитарные подходы могут оказывать негативное влияние на обмен знаниями. И наоборот, бывают случаи, когда агрономы отказываются от лучших практик, чтобы не потерять клиентов. Поэтому важно изучить роль агрономов в разных контекстах, особенно с точки зрения производителя. Учитывая, что устойчивость к фунгицидам создает проблемы для производства ячменя, понимание отношений, которые производители ячменя развивают с агрономами, имеет решающее значение для эффективного распространения новых инноваций.
Работа с группами производителей также является важной частью сельскохозяйственного распространения знаний. Эти группы являются независимыми, самоуправляемыми организациями на основе сообществ, состоящими из фермеров и членов сообществ, которые фокусируются на вопросах, связанных с фермерским бизнесом. Это включает активное участие в исследовательских испытаниях, разработку решений для агробизнеса, адаптированных к местным потребностям, и обмен результатами исследований и разработок с другими производителями16,37. Успех групп производителей можно объяснить переходом от подхода «сверху вниз» (например, модели «ученый-фермер») к подходу расширения сообщества, который отдает приоритет вкладу производителя, способствует самостоятельному обучению и поощряет активное участие16,19,38,39,40.
Анил и др. 19 провели полуструктурированные интервью с членами групп производителей, чтобы оценить предполагаемые преимущества присоединения к группе. Исследование показало, что производители воспринимали группы производителей как оказывающие значительное влияние на их изучение новых технологий, что, в свою очередь, влияло на принятие ими инновационных методов ведения сельского хозяйства. Группы производителей были более эффективны в проведении экспериментов на местном уровне, чем в крупных национальных исследовательских центрах. Более того, они считались лучшей платформой для обмена информацией. В частности, полевые дни рассматривались как ценная платформа для обмена информацией и коллективного решения проблем, позволяющая совместно решать проблемы.
Сложность принятия фермерами новых технологий и практик выходит за рамки простого технического понимания41. Скорее, процесс принятия инноваций и практик включает рассмотрение ценностей, целей и социальных сетей, которые взаимодействуют с процессами принятия решений производителями41,42,43,44. Хотя производителям доступно множество руководств, только определенные инновации и практики быстро внедряются. По мере получения новых результатов исследований необходимо оценивать их полезность для изменений в методах ведения сельского хозяйства, и во многих случаях существует разрыв между полезностью результатов и предполагаемыми изменениями на практике. В идеале, в начале исследовательского проекта полезность результатов исследований и доступные варианты повышения полезности рассматриваются посредством совместного проектирования и участия отрасли.
Чтобы определить полезность результатов, связанных с устойчивостью к фунгицидам, в этом исследовании были проведены подробные телефонные интервью с производителями в юго-западном зерновом поясе Западной Австралии. Принятый подход был направлен на содействие партнерству между исследователями и производителями, подчеркивая ценности доверия, взаимного уважения и совместного принятия решений45. Целью этого исследования была оценка восприятия производителями существующих ресурсов управления устойчивостью к фунгицидам, выявление ресурсов, которые были им легко доступны, и изучение ресурсов, к которым производители хотели бы иметь доступ, и причин их предпочтений. В частности, это исследование рассматривает следующие исследовательские вопросы:
RQ3 Какие еще услуги по распространению информации об устойчивости к фунгицидам производители надеются получить в будущем и каковы причины их предпочтения?
В этом исследовании использовался подход тематического исследования для изучения восприятия и отношения производителей к ресурсам, связанным с управлением устойчивостью к фунгицидам. Инструмент опроса был разработан в сотрудничестве с представителями отрасли и объединяет качественные и количественные методы сбора данных. Используя этот подход, мы стремились глубже понять уникальный опыт производителей в управлении устойчивостью к фунгицидам, что позволило нам получить представление об опыте и перспективах производителей. Исследование проводилось в течение вегетационного сезона 2019/2020 в рамках проекта Barley Disease Cohort Project, совместной исследовательской программы с производителями юго-западного зернового пояса Западной Австралии. Программа направлена на оценку распространенности устойчивости к фунгицидам в регионе путем изучения образцов больных листьев ячменя, полученных от производителей. Участники проекта Barley Disease Cohort Project приезжают из регионов с средним и высоким уровнем осадков зернового региона Западной Австралии. Создаются возможности для участия, которые затем рекламируются (через различные медиаканалы, включая социальные сети), и фермерам предлагается выдвинуть свою кандидатуру для участия. Все заинтересованные кандидаты принимаются в проект.
Исследование получило этическое одобрение Комитета по этике исследований на людях Университета Кертина (HRE2020-0440) и проводилось в соответствии с Национальным заявлением об этичном поведении в исследованиях на людях 2007 года 46 . Производители и агрономы, которые ранее согласились на то, чтобы с ними связывались по вопросам управления устойчивостью к фунгицидам, теперь могли делиться информацией о своих методах управления. Участникам были предоставлены информационное заявление и форма согласия до участия. Информированное согласие было получено от всех участников до участия в исследовании. Основными методами сбора данных были подробные телефонные интервью и онлайн-опросы. Для обеспечения согласованности тот же набор вопросов, заполненных с помощью самостоятельно заполняемой анкеты, был дословно зачитан участникам, заполнившим телефонный опрос. Никакой дополнительной информации не было предоставлено для обеспечения справедливости обоих методов опроса.
Исследование получило этическое одобрение Комитета по этике исследований на людях Университета Кертина (HRE2020-0440) и проводилось в соответствии с Национальным заявлением об этичном поведении в исследованиях на людях 2007 года 46. До участия в исследовании от всех участников было получено информированное согласие.
Всего в исследовании приняли участие 137 производителей, из которых 82% прошли телефонное интервью, а 18% заполнили анкету самостоятельно. Возраст участников составил от 22 до 69 лет, средний возраст составил 44 года. Их опыт работы в сельскохозяйственном секторе составил от 2 до 54 лет, средний — 25 лет. В среднем фермеры засеяли 1122 гектара ячменя на 10 загонах. Большинство производителей выращивали два сорта ячменя (48%), причем распределение сортов варьировалось от одного сорта (33%) до пяти сортов (0,7%). Распределение участников опроса показано на рисунке 1, который был создан с помощью QGIS версии 3.28.3-Firenze47.
Карта участников опроса по почтовому индексу и зонам осадков: низкая, средняя, высокая. Размер символа указывает на количество участников в Западно-Австралийском зерновом поясе. Карта создана с использованием программного обеспечения QGIS версии 3.28.3-Firenze.
Полученные качественные данные были закодированы вручную с использованием индуктивного контент-анализа, а ответы были сначала закодированы в открытом виде48. Проанализируйте материал, перечитав и отметив любые возникающие темы для описания аспектов содержания49,50,51. После процесса абстрагирования выявленные темы были далее категоризированы в заголовки более высокого уровня51,52. Как показано на рисунке 2, цель этого систематического анализа — получить ценную информацию об основных факторах, влияющих на предпочтения производителей в отношении конкретных ресурсов управления устойчивостью к фунгицидам, тем самым проясняя процессы принятия решений, связанных с управлением болезнями. Выявленные темы анализируются и обсуждаются более подробно в следующем разделе.
В ответе на вопрос 1 ответы на качественные данные (n=128) показали, что агрономы были наиболее часто используемым ресурсом, причем более 84% производителей ссылались на агрономов как на свой основной источник информации об устойчивости к фунгицидам (n=108). Интересно, что агрономы были не только наиболее часто цитируемым ресурсом, но и единственным источником информации об устойчивости к фунгицидам для значительной части производителей, причем более 24% (n=31) производителей полагались исключительно на агрономов или ссылались на них как на исключительный ресурс. Большинство производителей (т. е. 72% ответов или n=93) указали, что они обычно полагаются на агрономов за советом, чтением исследований или консультацией в СМИ. Авторитетные онлайн- и печатные СМИ часто упоминались как предпочтительные источники информации об устойчивости к фунгицидам. Кроме того, производители полагались на отраслевые отчеты, местные информационные бюллетени, журналы, сельские СМИ или исследовательские источники, которые не указывали их доступ. Производители часто ссылались на многочисленные электронные и печатные источники, демонстрируя свои активные усилия по получению и анализу различных исследований.
Другим важным источником информации являются обсуждения и советы других производителей, особенно через общение с друзьями и соседями. Например, P023: «Сельскохозяйственный обмен (друзья на севере раньше выявляют болезни)» и P006: «Друзья, соседи и фермеры». Кроме того, производители полагались на местные сельскохозяйственные группы (n = 16), такие как местные группы фермеров или производителей, группы опрыскивания и агрономические группы. Часто упоминалось, что в этих обсуждениях участвовали местные жители. Например, P020: «Местная группа по улучшению фермерского хозяйства и приглашенные докладчики» и P031: «У нас есть местная группа опрыскивания, которая предоставляет мне полезную информацию».
Полевые дни упоминались как еще один источник информации (n = 12), часто в сочетании с советами агрономов, печатных СМИ и обсуждениями с (местными) коллегами. С другой стороны, онлайн-ресурсы, такие как Google и Twitter (n = 9), торговые представители и реклама (n = 3), упоминались редко. Эти результаты подчеркивают необходимость разнообразных и доступных ресурсов для эффективного управления устойчивостью к фунгицидам с учетом предпочтений производителей и использования различных источников информации и поддержки.
В ответ на вопрос 2 производителей спросили, почему они предпочитают источники информации, связанные с управлением устойчивостью к фунгицидам. Тематический анализ выявил четыре ключевые темы, иллюстрирующие, почему производители полагаются на конкретные источники информации.
Получая отраслевые и правительственные отчеты, производители рассматривают источники информации, которые они считают надежными, заслуживающими доверия и актуальными. Например, P115: «Более актуальная, надежная, достоверная, качественная информация» и P057: «Потому что материал проверен фактами и обоснован. Это более новый материал, который доступен в загоне». Производители воспринимают информацию от экспертов как надежную и более качественную. Агрономы, в частности, рассматриваются как знающие эксперты, которым производители могут доверять, чтобы они давали надежные и обоснованные советы. Один производитель заявил: P131: «[Мой агроном] знает все вопросы, является экспертом в этой области, предоставляет платные услуги, надеюсь, он может дать правильный совет», а другой P107: «Всегда доступен, агроном — босс, потому что у него есть знания и навыки исследования».
Агрономов часто описывают как заслуживающих доверия и им легко доверяют производители. Кроме того, агрономы рассматриваются как связующее звено между производителями и передовыми исследованиями. Они рассматриваются как жизненно важные для преодоления разрыва между абстрактными исследованиями, которые могут показаться оторванными от местных проблем, и проблемами «на земле» или «на ферме». Они проводят исследования, на которые у производителей может не быть времени или ресурсов, и контекстуализируют эти исследования посредством содержательных бесед. Например, P010: прокомментировал: «Агрономы имеют последнее слово. Они являются связующим звеном с последними исследованиями, а фермеры осведомлены, потому что они знают проблемы и получают за это зарплату». А P043: добавил: «Доверяйте агрономам и информации, которую они предоставляют. Я рад, что проект по управлению устойчивостью к фунгицидам реализуется: знание — сила, и мне не придется тратить все свои деньги на новые химикаты».
Распространение спор паразитических грибов может происходить с соседних ферм или территорий различными способами, такими как ветер, дождь и насекомые. Поэтому местные знания считаются очень важными, поскольку они часто являются первой линией защиты от потенциальных проблем, связанных с управлением устойчивостью к фунгицидам. В одном случае участник P012: прокомментировал: «Результаты от [агронома] являются локальными, мне проще всего связаться с ними и получить от них информацию». Другой производитель привел пример опоры на обоснование местных агрономов, подчеркнув, что производители предпочитают экспертов, которые доступны на месте и имеют проверенный послужной список достижения желаемых результатов. Например, P022: «Люди лгут в социальных сетях — подкачайте свои шины (излишне доверяйте людям, с которыми имеете дело).
Производители ценят целевые советы агрономов, поскольку они имеют сильное местное присутствие и знакомы с местными условиями. Они говорят, что агрономы часто первыми выявляют и понимают потенциальные проблемы на ферме до того, как они возникнут. Это позволяет им давать индивидуальные советы, соответствующие потребностям фермы. Кроме того, агрономы часто посещают ферму, что еще больше повышает их способность предоставлять индивидуальные советы и поддержку. Например, P044: «Доверяйте агроному, потому что он везде и обнаружит проблему, прежде чем я узнаю о ней. Тогда агроном может дать целевые советы. Агроном очень хорошо знает местность, потому что он находится в этой местности. Я обычно занимаюсь сельским хозяйством. У нас широкий круг клиентов в похожих областях».
Результаты демонстрируют готовность отрасли к коммерческому тестированию устойчивости к фунгицидам или диагностическим услугам, а также необходимость соответствия таких услуг стандартам удобства, понятности и своевременности. Это может стать важным руководством, поскольку результаты исследований устойчивости к фунгицидам и тестирование становятся доступной коммерческой реальностью.
Целью данного исследования было изучение восприятия и отношения производителей к услугам по распространению знаний, связанным с управлением устойчивостью к фунгицидам. Мы использовали качественный подход к изучению случаев, чтобы получить более детальное представление об опыте и перспективах производителей. Поскольку риски, связанные с устойчивостью к фунгицидам и потерями урожая, продолжают расти5, крайне важно понимать, как производители получают информацию, и определять наиболее эффективные каналы ее распространения, особенно в периоды высокой заболеваемости.
Мы спросили производителей, какие службы и ресурсы распространения знаний они использовали для получения информации, связанной с управлением устойчивостью к фунгицидам, уделив особое внимание предпочтительным каналам распространения знаний в сельском хозяйстве. Результаты показывают, что большинство производителей обращаются за советом к оплачиваемым агрономам, часто в сочетании с информацией из государственных или научно-исследовательских учреждений. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями, подчеркивающими общее предпочтение частного распространения знаний, при этом производители ценят опыт оплачиваемых сельскохозяйственных консультантов53,54. Наше исследование также показало, что значительное число производителей активно участвует в онлайн-форумах, таких как местные группы производителей и организованные полевые дни. Эти сети также включают государственные и частные научно-исследовательские учреждения. Эти результаты согласуются с существующими исследованиями, демонстрирующими важность подходов, основанных на участии сообществ19,37,38. Эти подходы способствуют сотрудничеству между государственными и частными организациями и делают соответствующую информацию более доступной для производителей.
Мы также исследовали, почему производители предпочитают определенные ресурсы, стремясь определить факторы, которые делают определенные ресурсы более привлекательными для них. Производители выразили потребность в доступе к проверенным экспертам, имеющим отношение к исследованиям (Тема 2.1), что было тесно связано с использованием агрономов. В частности, производители отметили, что найм агронома дает им доступ к сложным и передовым исследованиям без больших временных затрат, что помогает преодолеть такие ограничения, как временные ограничения или отсутствие обучения и знакомства с конкретными методами. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями, показывающими, что производители часто полагаются на агрономов для упрощения сложных процессов20.
Время публикации: 13 ноября 2024 г.