Жители с более низким социально-экономическим статусом (СЭС), проживающие в социальном жилье, субсидируемом правительством или государственными финансирующими агентствами, могут быть более подвержены воздействию пестицидов, используемых в помещениях, поскольку пестициды применяются из-за дефектов конструкций, плохого обслуживания и т. д.
В 2017 году в воздухе помещений в 46 единицах семи многоквартирных домов социального жилья для малоимущих в Торонто, Канада, было измерено 28 пестицидов в виде частиц с использованием портативных очистителей воздуха, которые работали в течение одной недели. Анализируемые пестициды представляли собой традиционно и в настоящее время используемые пестициды из следующих классов: хлорорганические соединения, фосфорорганические соединения, пиретроиды и стробилурины.
По крайней мере один пестицид был обнаружен в 89% единиц, причем показатели обнаружения (DR) для отдельных пестицидов достигли 50%, включая традиционные хлорорганические соединения и используемые в настоящее время пестициды. У используемых в настоящее время пиретроидов были самые высокие DF и концентрации, причем у пиретроида I была самая высокая концентрация фазы частиц в 32 000 пг/м3. Гептахлор, который был ограничен в Канаде в 1985 году, имел самую высокую расчетную максимальную общую концентрацию в воздухе (твердые частицы плюс газовая фаза) в 443 000 пг/м3. Концентрации гептахлора, линдана, эндосульфана I, хлороталонила, аллетрина и перметрина (за исключением одного исследования) были выше, чем те, которые были измерены в домах с низким доходом, о которых сообщалось в других местах. Помимо преднамеренного использования пестицидов для борьбы с вредителями и их использования в строительных материалах и красках, курение было в значительной степени связано с концентрациями пяти пестицидов, используемых на табачных культурах. Распределение пестицидов с высоким содержанием ДФ в отдельных зданиях позволяет предположить, что основными источниками обнаруженных пестицидов были программы по борьбе с вредителями, проводимые управляющими зданиями, и/или использование пестицидов жильцами.
Социальное жилье для малоимущих людей удовлетворяет критическую потребность, но эти дома подвержены нашествиям вредителей и зависят от пестицидов для их содержания. Мы обнаружили, что 89% из всех 46 протестированных единиц подверглись воздействию по крайней мере одного из 28 инсектицидов в фазе частиц, причем в настоящее время используемые пиретроиды и давно запрещенные органохлорированные соединения (например, ДДТ, гептахлор) имеют самые высокие концентрации из-за их высокой стойкости в помещении. Также были измерены концентрации нескольких пестицидов, не зарегистрированных для использования в помещении, таких как стробилурины, используемые в строительных материалах, и инсектициды, применяемые к табачным культурам. Эти результаты, первые канадские данные по большинству пестицидов для использования в помещении, показывают, что люди широко подвергаются воздействию многих из них.
Пестициды широко используются в сельскохозяйственном производстве для минимизации ущерба, наносимого вредителями. В 2018 году около 72% проданных в Канаде пестицидов использовались в сельском хозяйстве, и только 4,5% использовались в жилых помещениях.[1] Поэтому большинство исследований концентраций и воздействия пестицидов были сосредоточены на сельскохозяйственных условиях.[2,3,4] Это оставляет много пробелов с точки зрения профилей и уровней пестицидов в домохозяйствах, где пестициды также широко используются для борьбы с вредителями. В жилых помещениях однократное применение пестицида в помещении может привести к выбросу 15 мг пестицида в окружающую среду.[5] Пестициды используются в помещениях для борьбы с вредителями, такими как тараканы и постельные клопы. Другие области применения пестицидов включают борьбу с вредителями домашних животных и их использование в качестве фунгицидов на мебели и потребительских товарах (например, шерстяные ковры, текстиль) и строительных материалах (например, содержащие фунгициды краски для стен, устойчивые к плесени гипсокартон) [6,7,8,9]. Кроме того, действия жильцов (например, курение в помещении) могут привести к выбросу пестицидов, используемых для выращивания табака, во внутренние помещения [10]. Другим источником выброса пестицидов во внутренние помещения является их транспортировка извне [11,12,13].
Помимо сельскохозяйственных рабочих и их семей, некоторые группы также уязвимы к воздействию пестицидов. Дети больше подвержены воздействию многих загрязняющих веществ в помещениях, включая пестициды, чем взрослые из-за более высоких показателей вдыхания, проглатывания пыли и привычки держать руки в полости рта относительно веса тела [14, 15]. Например, Труннел и др. обнаружили, что концентрации пиретроида/пиретрина (PYR) в салфетках для пола положительно коррелируют с концентрациями метаболитов PYR в моче детей [16]. DF метаболитов пестицидов PYR, о которых сообщалось в Канадском исследовании мер по охране здоровья (CHMS), была выше у детей в возрасте 3–5 лет, чем в старших возрастных группах [17]. Беременные женщины и их плоды также считаются уязвимой группой из-за риска воздействия пестицидов на раннем этапе жизни. Уайетт и др. сообщили, что пестициды в образцах материнской и неонатальной крови были сильно коррелированы, что соответствует передаче от матери к плоду [18].
Люди, живущие в некачественном или малообеспеченном жилье, подвергаются повышенному риску воздействия загрязняющих веществ внутри помещений, включая пестициды [19, 20, 21]. Например, в Канаде исследования показали, что люди с более низким социально-экономическим статусом (СЭС) с большей вероятностью подвергаются воздействию фталатов, галогенированных антипиренов, фосфорорганических пластификаторов и антипиренов, а также полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), чем люди с более высоким СЭС [22,23,24]. Некоторые из этих результатов применимы к людям, живущим в «социальном жилье», которое мы определяем как арендное жилье, субсидируемое правительством (или финансируемыми правительством агентствами), в котором проживают жители с более низким социально-экономическим статусом [25]. Социальное жилье в многоквартирных жилых домах (MURB) подвержено заражению вредителями, в основном из-за их структурных дефектов (например, трещин и щелей в стенах), отсутствия надлежащего обслуживания/ремонта, неадекватных услуг по уборке и утилизации отходов, а также частой перенаселенности [20, 26]. Хотя комплексные программы борьбы с вредителями доступны для минимизации необходимости программ борьбы с вредителями в управлении зданием и, таким образом, снижения риска воздействия пестицидов, особенно в многоквартирных домах, вредители могут распространяться по всему зданию [21, 27, 28]. Распространение вредителей и связанное с этим использование пестицидов могут отрицательно влиять на качество воздуха в помещении и подвергать жильцов риску воздействия пестицидов, что приводит к неблагоприятным последствиям для здоровья [29]. Несколько исследований в Соединенных Штатах показали, что уровни воздействия запрещенных и в настоящее время используемых пестицидов выше в жилье с низким доходом, чем в жилье с высоким доходом из-за плохого качества жилья [11, 26, 30,31,32]. Поскольку у малообеспеченных жителей зачастую нет возможности покидать свои дома, они могут постоянно подвергаться воздействию пестицидов в своих домах.
В домах жители могут подвергаться воздействию высоких концентраций пестицидов в течение длительного времени, поскольку остатки пестицидов сохраняются из-за недостатка солнечного света, влаги и микробных путей разложения [33,34,35]. Сообщалось, что воздействие пестицидов связано с неблагоприятными последствиями для здоровья, такими как нарушения нейроразвития (особенно низкий вербальный IQ у мальчиков), а также рак крови, рак мозга (включая детский рак), эффекты, связанные с эндокринными нарушениями, и болезнь Альцгеймера.
Как участник Стокгольмской конвенции, Канада имеет ограничения на девять ХОП [42, 54]. Переоценка нормативных требований в Канаде привела к поэтапному отказу почти от всех видов использования ОПП и карбамата в жилых помещениях. [55] Агентство по регулированию борьбы с вредителями Канады (PMRA) также ограничивает некоторые виды использования PYR в помещениях. Например, использование циперметрина для обработки периметра помещений и вещания было прекращено из-за его потенциального воздействия на здоровье человека, особенно детей [56]. На рисунке 1 представлено резюме этих ограничений [55, 57, 58].
Ось Y представляет обнаруженные пестициды (выше предела обнаружения метода, таблица S6), а ось X представляет диапазон концентраций пестицидов в воздухе в фазе частиц выше предела обнаружения. Подробная информация о частотах обнаружения и максимальных концентрациях приведена в таблице S6.
Нашими целями были измерение концентрации в воздухе помещений и воздействия (например, вдыхание) ныне используемых и устаревших пестицидов в домохозяйствах с низким социально-экономическим статусом, проживающих в социальном жилье в Торонто, Канада, и изучение некоторых факторов, связанных с этими воздействиями. Целью данной статьи является заполнение пробела в данных о воздействии нынешних и устаревших пестицидов в домах уязвимых групп населения, особенно учитывая, что данные о пестицидах в помещениях в Канаде крайне ограничены [ 6 ].
Исследователи отслеживали концентрацию пестицидов в семи социальных жилищных комплексах MURB, построенных в 1970-х годах на трех участках в городе Торонто. Все здания находятся на расстоянии не менее 65 км от любой сельскохозяйственной зоны (исключая приусадебные участки). Эти здания являются репрезентативными для социального жилья Торонто. Наше исследование является продолжением более масштабного исследования, в котором изучались уровни твердых частиц (ТЧ) в единицах социального жилья до и после модернизации энергоснабжения [59,60,61]. Поэтому наша стратегия отбора проб была ограничена сбором ТЧ в воздухе.
Для каждого блока были разработаны модификации, которые включали экономию воды и энергии (например, замену вентиляционных установок, котлов и отопительных приборов) для снижения потребления энергии, улучшения качества воздуха в помещениях и повышения теплового комфорта [62, 63]. Квартиры разделены по типу проживания: пожилые люди, семьи и одинокие люди. Характеристики и типы зданий более подробно описаны в другом месте [24].
Было проанализировано сорок шесть образцов воздушных фильтров, собранных из 46 единиц социального жилья MURB зимой 2017 года. Дизайн исследования, сбор образцов и процедуры хранения были подробно описаны Ваном и др. [60]. Вкратце, блок каждого участника был оснащен очистителем воздуха Amaircare XR-100, оснащенным 127-миллиметровым высокоэффективным фильтрующим материалом для частиц воздуха (материал, используемый в фильтрах HEPA) на 1 неделю. Все портативные очистители воздуха очищались изопропиловыми салфетками до и после использования, чтобы избежать перекрестного загрязнения. Портативные очистители воздуха были размещены на стене гостиной на расстоянии 30 см от потолка и/или по указанию жильцов, чтобы избежать неудобств для жильцов и свести к минимуму возможность несанкционированного доступа (см. Дополнительную информацию SI1, Рисунок S1). В течение еженедельного периода отбора проб средний поток составлял 39,2 м3/день (см. SI1 для получения подробной информации о методах, используемых для определения потока). Перед развертыванием пробоотборника в январе и феврале 2015 года был проведен первоначальный подворный обход и визуальный осмотр характеристик домохозяйства и поведения жильцов (например, курение). После каждого визита с 2015 по 2017 год проводился последующий опрос. Полные сведения приведены в работе Touchie et al. [64] Вкратце, целью опроса была оценка поведения жильцов и потенциальных изменений в характеристиках домохозяйства и поведении жильцов, таких как курение, работа дверей и окон, использование вытяжек или кухонных вентиляторов при приготовлении пищи. [59, 64] После модификации были проанализированы фильтры для 28 целевых пестицидов (эндосульфан I и II и α- и γ-хлордан считались различными соединениями, а p,p′-DDE был метаболитом p,p′-DDT, а не пестицидом), включая как старые, так и современные пестициды (таблица S1).
Ван и др. [60] подробно описали процесс экстракции и очистки. Каждый образец фильтра был разделен пополам, и одна половина использовалась для анализа 28 пестицидов (таблица S1). Образцы фильтров и лабораторные бланки состояли из фильтров из стекловолокна, по одному на каждые пять образцов, всего девять, с добавлением шести меченых суррогатов пестицидов (таблица S2, Chromatographic Specialties Inc.) для контроля восстановления. Целевые концентрации пестицидов также измерялись в пяти полевых бланках. Каждый образец фильтра был обработан ультразвуком три раза в течение 20 минут каждый с 10 мл гексана:ацетона:дихлорметана (2:1:1, об.:об.:об.) (класс ВЭЖХ, Fisher Scientific). Супернатанты из трех экстракций были объединены и сконцентрированы до 1 мл в испарителе Zymark Turbovap при постоянном потоке азота. Экстракт очищали с использованием колонок Florisil® SPE (пробирки Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), затем концентрировали до 0,5 мл с использованием Zymark Turbovap и переносили в янтарный флакон для ГХ. Затем в качестве внутреннего стандарта добавляли Mirex (AccuStandard®) (100 нг, таблица S2). Анализы проводили с помощью газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МСД, Agilent 7890B GC и Agilent 5977A MSD) в режимах электронного удара и химической ионизации. Параметры прибора приведены в SI4, а количественная информация об ионах приведена в таблицах S3 и S4.
Перед экстракцией в образцы и пустые пробы добавляли меченые суррогаты пестицидов (таблица S2) для контроля восстановления во время анализа. Восстановление маркерных соединений в образцах варьировалось от 62% до 83%; все результаты для отдельных химических веществ были скорректированы с учетом восстановления. Данные были скорректированы по бланку с использованием средних лабораторных и полевых значений бланка для каждого пестицида (значения указаны в таблице S5) в соответствии с критериями, объясненными Сайни и др. [65]: когда концентрация бланка составляла менее 5% от концентрации образца, для отдельных химических веществ не проводилась коррекция по бланку; когда концентрация бланка составляла 5–35%, данные корректировались по бланку; если концентрация бланка превышала 35% от значения, данные отбрасывались. Предел обнаружения метода (MDL, таблица S6) определялся как средняя концентрация лабораторного бланка (n = 9) плюс троекратное стандартное отклонение. Если соединение не было обнаружено в холостом растворе, отношение сигнал/шум соединения в самом низком стандартном растворе (~10:1) использовалось для расчета предела обнаружения прибора. Концентрации в лабораторных и полевых образцах были
Химическая масса на воздушном фильтре преобразуется в интегральную концентрацию частиц в воздухе с помощью гравиметрического анализа, а скорость потока через фильтр и эффективность фильтра преобразуются в интегральную концентрацию частиц в воздухе в соответствии с уравнением 1:
где M (г) — общая масса PM, уловленных фильтром, f (пг/г) — концентрация загрязняющего вещества в собранных PM, η — эффективность фильтра (предполагается, что она составляет 100% из-за материала фильтра и размера частиц [67]), Q (м3/ч) — объемный расход воздуха через портативный очиститель воздуха, а t (ч) — время развертывания. Вес фильтра регистрировался до и после развертывания. Полные сведения об измерениях и расходах воздуха предоставлены Ваном и др. [60].
Метод отбора проб, использованный в этой статье, измерял только концентрацию фазы частиц. Мы оценили эквивалентные концентрации пестицидов в газовой фазе, используя уравнение Харнера-Бидельмана (уравнение 2), предполагая химическое равновесие между фазами [68]. Уравнение 2 было выведено для твердых частиц на открытом воздухе, но также использовалось для оценки распределения частиц в воздухе и в помещениях [69, 70].
где log Kp — логарифмическое преобразование коэффициента распределения частиц и газа в воздухе, log Koa — логарифмическое преобразование коэффициента распределения октанол/воздух, Koa (безразмерная величина), а \({fom}\) — доля органического вещества в твердых частицах (безразмерная величина). Значение fom принято равным 0,4 [71, 72]. Значение Koa было взято из OPERA 2.6, полученного с использованием панели мониторинга химических веществ CompTox (US EPA, 2023) (рисунок S2), поскольку оно имеет наименее смещенные оценки по сравнению с другими методами оценки [73]. Мы также получили экспериментальные значения оценок Koa и Kowwin/HENRYWIN с использованием EPISuite [74].
Поскольку DF для всех обнаруженных пестицидов был ≤50%, значения
На рисунке S3 и в таблицах S6 и S8 показаны значения Koa на основе OPERA, концентрация фазы твердых частиц (фильтра) каждой группы пестицидов, а также рассчитанные концентрации газовой фазы и общие концентрации. Концентрации газовой фазы и максимальная сумма обнаруженных пестицидов для каждой химической группы (т. е. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR и Σ3STR), полученные с использованием экспериментальных и рассчитанных значений Koa из EPISuite, приведены в таблицах S7 и S8 соответственно. Мы приводим измеренные концентрации фазы твердых частиц и сравниваем общие концентрации в воздухе, рассчитанные здесь (с использованием оценок на основе OPERA), с концентрациями в воздухе из ограниченного числа несельскохозяйственных отчетов о концентрациях пестицидов в воздухе и из нескольких исследований домохозяйств с низким СЭС [26, 31, 76,77,78] (таблица S9). Важно отметить, что это сравнение является приблизительным из-за различий в методах отбора проб и годах исследований. Насколько нам известно, представленные здесь данные являются первыми по измерению содержания пестицидов, отличных от традиционных хлорорганических соединений, в воздухе помещений в Канаде.
В фазе частиц максимальная обнаруженная концентрация Σ8OCP составила 4400 пг/м3 (таблица S8). OCP с самой высокой концентрацией был гептахлор (ограничен в 1985 году) с максимальной концентрацией 2600 пг/м3, за которым следовал p,p′-ДДТ (ограничен в 1985 году) с максимальной концентрацией 1400 пг/м3 [57]. Хлороталонил с максимальной концентрацией 1200 пг/м3 является антибактериальным и противогрибковым пестицидом, используемым в красках. Хотя его регистрация для использования внутри помещений была приостановлена в 2011 году, его DF остается на уровне 50% [55]. Относительно высокие значения DF и концентрации традиционных OCP указывают на то, что OCP широко использовались в прошлом и что они устойчивы в помещениях [6].
Предыдущие исследования показали, что возраст здания положительно коррелирует с концентрацией старых ХОП [6, 79]. Традиционно ХОП использовались для борьбы с вредителями в помещениях, в частности линдан для лечения вшей, заболевания, которое чаще встречается в домохозяйствах с более низким социально-экономическим статусом, чем в домохозяйствах с более высоким социально-экономическим статусом [80, 81]. Самая высокая концентрация линдана составляла 990 пг/м3.
Для общего содержания твердых частиц и газовой фазы гептахлор имел самую высокую концентрацию, с максимальной концентрацией 443 000 пг/м3. Максимальные общие концентрации Σ8OCP в воздухе, оцененные по значениям Koa в других диапазонах, перечислены в Таблице S8. Концентрации гептахлора, линдана, хлороталонила и эндосульфана I были в 2 (хлороталонил) - 11 (эндосульфан I) раз выше, чем те, которые были обнаружены в других исследованиях жилых сред с высоким и низким доходом в Соединенных Штатах и Франции, которые были измерены 30 лет назад [77, 82,83,84].
Самая высокая общая концентрация фазы частиц трех OP (Σ3OPP) — малатиона, трихлорфона и диазинона — составила 3600 пг/м3. Из них только малатион в настоящее время зарегистрирован для использования в жилых помещениях в Канаде.[55] Трихлорфон имел самую высокую концентрацию фазы частиц в категории OPP, с максимальной концентрацией 3600 пг/м3. В Канаде трихлорфон использовался в качестве технического пестицида в других продуктах для борьбы с вредителями, например, для борьбы с нерезистентными мухами и тараканами.[55] Малатион зарегистрирован как родентицид для использования в жилых помещениях с максимальной концентрацией 2800 пг/м3.
Максимальная общая концентрация Σ3OPPs (газ + частицы) в воздухе составляет 77 000 пг/м3 (60 000–200 000 пг/м3 на основе значения Koa EPISuite). Концентрации OPP в воздухе ниже (DF 11–24%), чем концентрации OCP (DF 0–50%), что, скорее всего, связано с большей стойкостью OCP [85].
Концентрации диазинона и малатиона, о которых здесь сообщается, выше, чем те, которые были измерены примерно 20 лет назад в домохозяйствах с низким социально-экономическим статусом в Южном Техасе и Бостоне (где сообщалось только о диазиноне) [26, 78]. Концентрации диазинона, которые мы измерили, были ниже, чем те, о которых сообщалось в исследованиях домохозяйств с низким и средним социально-экономическим статусом в Нью-Йорке и Северной Калифорнии (мы не смогли найти более поздние отчеты в литературе) [76, 77].
PYR являются наиболее часто используемыми пестицидами для борьбы с постельными клопами во многих странах, но лишь немногие исследования измеряли их концентрацию в воздухе помещений [86, 87]. Это первый случай, когда данные о концентрации PYR в помещениях были опубликованы в Канаде.
В фазе частиц максимальное значение \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) составляет 36 000 пг/м3. Пиретрин I был наиболее часто обнаруживаемым (DF% = 48), с самым высоким значением 32 000 пг/м3 среди всех пестицидов. Пиретроид I зарегистрирован в Канаде для борьбы с постельными клопами, тараканами, летающими насекомыми и вредителями домашних животных [55, 88]. Кроме того, пиретрин I считается средством первой линии для лечения педикулеза в Канаде [89]. Учитывая, что люди, живущие в социальном жилье, более восприимчивы к заражению постельными клопами и вшами [80, 81], мы ожидали, что концентрация пиретрина I будет высокой. Насколько нам известно, только одно исследование сообщило о концентрации пиретрина I в воздухе помещений жилых помещений, и ни одно не сообщало о пиретрине I в социальном жилье. Наблюдаемые нами концентрации были выше, чем те, которые сообщаются в литературе [90].
Концентрации аллетрина также были относительно высокими, причем вторая по величине концентрация была в фазе частиц - 16 000 пг/м3, за ней следует перметрин (максимальная концентрация 14 000 пг/м3). Аллетрин и перметрин широко используются в жилищном строительстве. Как и пиретрин I, перметрин используется в Канаде для лечения вшей.[89] Самая высокая обнаруженная концентрация L-цигалотрина составила 6 000 пг/м3. Хотя L-цигалотрин не зарегистрирован для домашнего использования в Канаде, он одобрен для коммерческого использования для защиты древесины от муравьев-плотников.[55, 91]
Максимальная общая концентрация \({\sum }_{8}{PYRs}\) в воздухе составила 740 000 пг/м3 (110 000–270 000 на основе значения Koa EPISuite). Концентрации аллетрина и перметрина здесь (максимум 406 000 пг/м3 и 14 500 пг/м3 соответственно) были выше, чем те, которые сообщались в исследованиях воздуха в помещениях с низким SES [26, 77, 78]. Однако Уайетт и др. сообщили о более высоких уровнях перметрина в воздухе помещений домов с низким SES в Нью-Йорке, чем наши результаты (в 12 раз выше) [76]. Концентрации перметрина, которые мы измерены, варьировались от нижнего предела до максимального значения 5300 пг/м3.
Хотя биоциды STR не зарегистрированы для использования в домашних условиях в Канаде, они могут использоваться в некоторых строительных материалах, таких как сайдинг, устойчивый к плесени [75, 93]. Мы измерили относительно низкие концентрации фазы частиц с максимальной \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 пг/м3 и общей концентрацией воздуха \({\sum }_{3}{STRs}\) до 1300 пг/м3. Концентрации STR в воздухе помещений ранее не измерялись.
Имидаклоприд — неоникотиноидный инсектицид, зарегистрированный в Канаде для борьбы с насекомыми-вредителями домашних животных.[55] Максимальная концентрация имидаклоприда в дисперсной фазе составила 930 пг/м3, а максимальная концентрация в общем воздухе — 34 000 пг/м3.
Фунгицид пропиконазол зарегистрирован в Канаде для использования в качестве консерванта древесины в строительных материалах.[55] Максимальная концентрация, которую мы измерили в фазе частиц, составила 1100 пг/м3, а максимальная концентрация в общем воздухе оценивалась в 2200 пг/м3.
Пендиметалин — динитроанилиновый пестицид с максимальной концентрацией фазы частиц 4400 пг/м3 и максимальной общей концентрацией в воздухе 9100 пг/м3. Пендиметалин не зарегистрирован для использования в жилых помещениях в Канаде, но одним из источников воздействия может быть употребление табака, как обсуждается ниже.
Многие пестициды коррелировали друг с другом (таблица S10). Как и ожидалось, p,p′-ДДТ и p,p′-ДДЕ имели значительные корреляции, поскольку p,p′-ДДЕ является метаболитом p,p′-ДДТ. Аналогично, эндосульфан I и эндосульфан II также имели значительную корреляцию, поскольку они являются двумя диастереоизомерами, которые встречаются вместе в техническом эндосульфане. Соотношение двух диастереоизомеров (эндосульфан I:эндосульфан II) варьируется от 2:1 до 7:3 в зависимости от технической смеси [94]. В нашем исследовании соотношение варьировалось от 1:1 до 2:1.
Затем мы искали сопутствующие случаи, которые могли бы указывать на совместное использование пестицидов и использование нескольких пестицидов в одном пестицидном продукте (см. график точек разрыва на рисунке S4). Например, сопутствующие случаи могли иметь место, поскольку активные ингредиенты могли быть объединены с другими пестицидами с различными способами действия, такими как смесь пирипроксифена и тетраметрина. Здесь мы наблюдали корреляцию (p < 0,01) и совместную встречаемость (6 единиц) этих пестицидов (рисунок S4 и таблица S10), что согласуется с их комбинированной формулой [75]. Значительные корреляции (p < 0,01) и совместные случаи наблюдались между ХОП, такими как p,p′-ДДТ с линданом (5 единиц) и гептахлором (6 единиц), что позволяет предположить, что они использовались в течение определенного периода времени или применялись вместе до введения ограничений. Совместного присутствия ОФП не наблюдалось, за исключением диазинона и малатиона, которые были обнаружены в 2 единицах.
Высокая частота совместного появления (8 единиц), наблюдаемая между пирипроксифеном, имидаклопридом и перметрином, может быть объяснена использованием этих трех активных пестицидов в инсектицидных продуктах для борьбы с клещами, вшами и блохами у собак [95]. Кроме того, также наблюдались частоты совместного появления имидаклоприда и L-циперметрина (4 единицы), пропаргилтрина (4 единицы) и пиретрина I (9 единиц). Насколько нам известно, в Канаде нет опубликованных отчетов о совместном появлении имидаклоприда с L-циперметрином, пропаргилтрином и пиретрином I. Однако зарегистрированные пестициды в других странах содержат смеси имидаклоприда с L-циперметрином и пропаргилтрином [96, 97]. Кроме того, нам не известны какие-либо продукты, содержащие смесь пиретрина I и имидаклоприда. Использование обоих инсектицидов может объяснить наблюдаемую совместную встречаемость, поскольку оба используются для борьбы с постельными клопами, которые распространены в социальном жилье [86, 98]. Мы обнаружили, что перметрин и пиретрин I (16 единиц) значительно коррелировали (p < 0,01) и имели наибольшее количество совместных встречаемостей, что предполагает, что они использовались вместе; это было также верно для пиретрина I и аллетрина (7 единиц, p < 0,05), в то время как перметрин и аллетрин имели более низкую корреляцию (5 единиц, p < 0,05) [75]. Пендиметалин, перметрин и тиофанат-метил, которые используются на табачных культурах, также показали корреляцию и совместную встречаемость в девяти единицах. Дополнительные корреляции и совместные встречаемости наблюдались между пестицидами, для которых не сообщалось о совместных формулировках, такими как перметрин с STR (т. е. азоксистробин, флуоксастробин и трифлоксистробин).
Выращивание и переработка табака в значительной степени зависят от пестицидов. Уровень пестицидов в табаке снижается во время сбора урожая, сушки и производства конечного продукта. Однако остатки пестицидов все еще остаются в листьях табака.[99] Кроме того, листья табака могут быть обработаны пестицидами после сбора урожая.[100] В результате пестициды были обнаружены как в листьях табака, так и в дыме.
В Онтарио более половины из 12 крупнейших зданий социального жилья не имеют политики, запрещающей курение, что подвергает жильцов риску воздействия вторичного дыма.[101] Здания социального жилья MURB в нашем исследовании не имели политики, запрещающей курение. Мы опросили жильцов, чтобы получить информацию об их привычках курения, и провели проверки помещений во время домашних визитов, чтобы обнаружить признаки курения.[59, 64] Зимой 2017 года 30% жильцов (14 из 46) курили.
Время публикации: 06.02.2025