Жители с низким социально-экономическим статусом, проживающие в социальном жилье, субсидируемом государством или государственными организациями, могут подвергаться большему воздействию пестицидов, используемых внутри помещений, поскольку пестициды применяются из-за структурных дефектов, плохого технического обслуживания и т. д.
В 2017 году в 46 квартирах семи многоквартирных домов социального жилья для малоимущих в Торонто, Канада, были измерены концентрации 28 пестицидов в воздухе помещений с использованием портативных очистителей воздуха, которые работали в течение одной недели. Анализировались пестициды, традиционно и в настоящее время используемые из следующих классов: хлорорганические соединения, фосфорорганические соединения, пиретроиды и стробилурины.
По меньшей мере один пестицид был обнаружен в 89% помещений, при этом показатели обнаружения (ПО) для отдельных пестицидов достигали 50%, включая традиционные хлорорганические соединения и используемые в настоящее время пестициды. Наиболее высокие показатели обнаружения и концентрации были отмечены у используемых в настоящее время пиретроидов, при этом пиретроид I имел самую высокую концентрацию в твердой фазе — 32 000 пг/м³. Гептахлор, использование которого было ограничено в Канаде в 1985 году, имел самую высокую расчетную максимальную общую концентрацию в воздухе (твердые частицы плюс газовая фаза) — 443 000 пг/м³. Концентрации гептахлора, линдана, эндосульфана I, хлороталонила, аллетрина и перметрина (за исключением одного исследования) были выше, чем измеренные в домах малоимущих семей, о которых сообщалось в других исследованиях. Помимо преднамеренного использования пестицидов для борьбы с вредителями и их применения в строительных материалах и красках, курение было значительно связано с концентрациями пяти пестицидов, используемых на табачных культурах. Распределение пестицидов с высоким содержанием DF в отдельных зданиях позволяет предположить, что основными источниками обнаруженных пестицидов были программы борьбы с вредителями, проводимые управляющими зданиями, и/или использование пестицидов жильцами.
Социальное жилье для малоимущих удовлетворяет важнейшую потребность, но эти дома подвержены нашествию вредителей и требуют применения пестицидов для поддержания их чистоты. Мы обнаружили, что 89% из всех 46 протестированных жилых единиц подвергались воздействию как минимум одного из 28 инсектицидов в твердой фазе, при этом самые высокие концентрации наблюдались у используемых в настоящее время пиретроидов и давно запрещенных хлорорганических соединений (например, ДДТ, гептахлор) из-за их высокой стойкости в помещениях. Также были измерены концентрации нескольких пестицидов, не зарегистрированных для использования внутри помещений, таких как стробилурины, используемые в строительных материалах, и инсектициды, применяемые для обработки табачных культур. Эти результаты, первые канадские данные о большинстве пестицидов, используемых внутри помещений, показывают, что люди широко подвергаются воздействию многих из них.
Пестициды широко используются в сельском хозяйстве для минимизации ущерба, причиняемого вредителями. В 2018 году примерно 72% пестицидов, продаваемых в Канаде, использовались в сельском хозяйстве, и только 4,5% — в жилых помещениях.[1] Поэтому большинство исследований концентраций и воздействия пестицидов сосредоточено на сельскохозяйственных условиях.[2,3,4] Это оставляет много пробелов в отношении профилей и уровней пестицидов в домохозяйствах, где пестициды также широко используются для борьбы с вредителями. В жилых помещениях однократное применение пестицида внутри помещения может привести к выбросу 15 мг пестицида в окружающую среду.[5] Пестициды используются внутри помещений для борьбы с такими вредителями, как тараканы и клопы. Другие области применения пестицидов включают борьбу с домашними животными-вредителями и их использование в качестве фунгицидов на мебели и потребительских товарах (например, шерстяных коврах, текстиле) и строительных материалах (например, фунгицидсодержащих красках для стен, влагостойком гипсокартоне) [6,7,8,9]. Кроме того, действия жильцов (например, курение в помещении) могут привести к выбросу пестицидов, используемых для выращивания табака, в помещения [10]. Другим источником выброса пестицидов в помещения является их перенос извне [11,12,13].
Помимо сельскохозяйственных рабочих и их семей, к воздействию пестицидов уязвимы и некоторые другие группы населения. Дети подвергаются воздействию многих загрязняющих веществ в помещениях, включая пестициды, в большей степени, чем взрослые, из-за более высоких показателей вдыхания, проглатывания пыли и привычки брать руки в рот относительно массы тела [14, 15]. Например, Труннел и др. обнаружили, что концентрации пиретроидов/пиретрина (PYR) в салфетках для пола положительно коррелируют с концентрациями метаболитов PYR в моче детей [16]. DF метаболитов пестицида PYR, зарегистрированных в Канадском исследовании показателей здоровья (CHMS), были выше у детей в возрасте 3–5 лет, чем в более старших возрастных группах [17]. Беременные женщины и их плоды также считаются уязвимой группой из-за риска воздействия пестицидов в раннем возрасте. Уайатт и др. сообщили, что пестициды в образцах крови матери и новорожденного сильно коррелируют, что согласуется с передачей от матери к плоду [18].
Люди, проживающие в некачественном или малообеспеченном жилье, подвергаются повышенному риску воздействия загрязняющих веществ в помещениях, включая пестициды [19, 20, 21]. Например, в Канаде исследования показали, что люди с более низким социально-экономическим статусом (СЭС) чаще подвергаются воздействию фталатов, галогенированных антипиренов, органофосфорных пластификаторов и антипиренов, а также полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), чем люди с более высоким СЭС [22, 23, 24]. Некоторые из этих выводов применимы к людям, проживающим в «социальном жилье», которое мы определяем как арендное жилье, субсидируемое государством (или финансируемыми государством агентствами), в котором проживают люди с более низким социально-экономическим статусом [25]. Социальное жилье в многоквартирных жилых домах подвержено нашествию вредителей, главным образом из-за структурных дефектов (например, трещин и щелей в стенах), отсутствия надлежащего технического обслуживания/ремонта, неадекватных услуг по уборке и утилизации отходов, а также частой перенаселенности [20, 26]. Хотя существуют комплексные программы борьбы с вредителями, позволяющие минимизировать необходимость программ борьбы с вредителями в управлении зданием и, таким образом, снизить риск воздействия пестицидов, особенно в многоквартирных домах, вредители могут распространяться по всему зданию [21, 27, 28]. Распространение вредителей и связанное с этим использование пестицидов может негативно влиять на качество воздуха в помещении и подвергать жильцов риску воздействия пестицидов, что приводит к неблагоприятным последствиям для здоровья [29]. Несколько исследований в Соединенных Штатах показали, что уровни воздействия запрещенных и используемых в настоящее время пестицидов выше в жилье для малоимущих, чем в жилье для состоятельных людей, из-за низкого качества жилья [11, 26, 30, 31, 32]. Поскольку у малоимущих жителей часто мало возможностей покидать свои дома, они могут постоянно подвергаться воздействию пестицидов в своих жилищах.
В домах жители могут подвергаться воздействию высоких концентраций пестицидов в течение длительного времени, поскольку остатки пестицидов сохраняются из-за недостатка солнечного света, влаги и путей микробного разложения [33,34,35]. Сообщается, что воздействие пестицидов связано с неблагоприятными последствиями для здоровья, такими как нарушения нейроразвития (особенно снижение вербального IQ у мальчиков), а также рак крови, рак головного мозга (включая рак в детском возрасте), последствия, связанные с нарушением эндокринной системы, и болезнь Альцгеймера.
Как участник Стокгольмской конвенции, Канада ввела ограничения на девять ОХП [42, 54]. Пересмотр нормативных требований в Канаде привел к поэтапному прекращению почти всех видов использования ОХП и карбаматов в жилых помещениях [55]. Канадское агентство по регулированию борьбы с вредителями (PMRA) также ограничивает некоторые виды использования ПИР в помещениях. Например, использование циперметрина для обработки периметра помещений и распыления было прекращено из-за его потенциального воздействия на здоровье человека, особенно детей [56]. На рисунке 1 представлено краткое описание этих ограничений [55, 57, 58].
По оси Y отложены обнаруженные пестициды (выше предела обнаружения метода, таблица S6), а по оси X — диапазон концентраций пестицидов в воздухе в твердой фазе выше предела обнаружения. Подробная информация о частоте обнаружения и максимальных концентрациях приведена в таблице S6.
Наши цели заключались в измерении концентрации и воздействия (например, ингаляционного) используемых в настоящее время и устаревших пестицидов в домах малообеспеченных семей, проживающих в социальном жилье в Торонто, Канада, а также в изучении некоторых факторов, связанных с этим воздействием. Цель данной статьи — восполнить пробел в данных о воздействии используемых в настоящее время и устаревших пестицидов в домах уязвимых групп населения, особенно учитывая, что данные о пестицидах в помещениях в Канаде крайне ограничены [6].
Исследователи отслеживали концентрацию пестицидов в семи комплексах социального жилья MURB, построенных в 1970-х годах на трех участках в городе Торонто. Все здания находятся на расстоянии не менее 65 км от любой сельскохозяйственной зоны (за исключением приусадебных участков). Эти здания являются репрезентативными для социального жилья Торонто. Наше исследование является продолжением более крупного исследования, в котором изучались уровни твердых частиц (ТЧ) в жилых помещениях социального жилья до и после модернизации энергосистемы [59,60,61]. Поэтому наша стратегия отбора проб ограничивалась сбором взвешенных в воздухе частиц.
Для каждого блока были разработаны модификации, включающие экономию воды и энергии (например, замена вентиляционных установок, котлов и отопительных приборов) для снижения энергопотребления, улучшения качества воздуха в помещении и повышения теплового комфорта [ 62 , 63 ]. Квартиры разделены по типу проживания: пожилые люди, семьи и одинокие люди. Особенности и типы зданий описаны более подробно в другом месте [24].
Были проанализированы 46 образцов воздушных фильтров, собранных из 46 единиц социального жилья MURB зимой 2017 года. Дизайн исследования, процедуры сбора и хранения образцов были подробно описаны Вангом и др. [60]. Вкратце, в каждой единице жилья участника в течение 1 недели устанавливался воздухоочиститель Amaircare XR-100 с высокоэффективным фильтрующим материалом для твердых частиц размером 127 мм (материал, используемый в HEPA-фильтрах). Все портативные воздухоочистители очищались изопропиловыми салфетками до и после использования во избежание перекрестного загрязнения. Портативные воздухоочистители размещались на стене гостиной на расстоянии 30 см от потолка и/или по указанию жильцов, чтобы избежать неудобств для жильцов и минимизировать возможность несанкционированного доступа (см. Дополнительную информацию SI1, Рисунок S1). В течение еженедельного периода отбора проб медианный расход составлял 39,2 м3/день (подробности методов определения расхода см. в SI1). Перед началом работы с пробоотборниками в январе и феврале 2015 года был проведен первоначальный поквартирный обход и визуальный осмотр характеристик домохозяйств и поведения жильцов (например, курения). После каждого визита с 2015 по 2017 год проводилось последующее обследование. Подробная информация приведена в работе Touchie et al. [64]. Вкратце, целью обследования было оценить поведение жильцов и потенциальные изменения характеристик домохозяйств и поведения жильцов, такие как курение, использование дверей и окон, а также использование вытяжных колпаков или кухонных вентиляторов при приготовлении пищи. [59, 64] После модификации были проанализированы фильтры для 28 целевых пестицидов (эндосульфан I и II, а также α- и γ-хлордан рассматривались как разные соединения, а p,p′-DDE был метаболитом p,p′-DDT, а не пестицидом), включая как старые, так и современные пестициды (таблица S1).
Ван и др. [60] подробно описали процесс экстракции и очистки. Каждый образец фильтра был разделен пополам, и одна половина использовалась для анализа 28 пестицидов (таблица S1). Образцы фильтров и лабораторные холостые пробы состояли из фильтров из стекловолокна, по одному на каждые пять образцов, всего девять, с добавлением шести меченых заменителей пестицидов (таблица S2, Chromatographic Specialties Inc.) для контроля степени извлечения. Целевые концентрации пестицидов также измерялись в пяти полевых холостых пробах. Каждый образец фильтра подвергался ультразвуковой обработке три раза по 20 минут каждый раз с 10 мл смеси гексана, ацетона и дихлорметана (2:1:1, об.:об.:об.) (HPLC-класса, Fisher Scientific). Надосадочные жидкости из трех экстракций объединялись и концентрировались до 1 мл в испарителе Zymark Turbovap при постоянном потоке азота. Экстракт очищали с помощью колонок Florisil® SPE (трубки Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), затем концентрировали до 0,5 мл с помощью Zymark Turbovap и переносили в янтарный флакон для ГХ. Затем добавляли мирекс (AccuStandard®) (100 нг, таблица S2) в качестве внутреннего стандарта. Анализы проводили методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МСД, Agilent 7890B GC и Agilent 5977A MSD) в режимах электронной ионизации и химической ионизации. Параметры приборов приведены в SI4, а количественная информация об ионах — в таблицах S3 и S4.
Перед экстракцией в образцы и контрольные пробы добавляли меченые заменители пестицидов (таблица S2) для контроля степени извлечения в процессе анализа. Степень извлечения маркерных соединений в образцах варьировалась от 62% до 83%; все результаты для отдельных химических веществ были скорректированы с учетом степени извлечения. Данные были скорректированы с учетом холостых проб с использованием средних значений лабораторных и полевых холостых проб для каждого пестицида (значения приведены в таблице S5) в соответствии с критериями, описанными Saini et al. [65]: если концентрация холостой пробы составляла менее 5% от концентрации образца, коррекция холостой пробы для отдельных химических веществ не проводилась; если концентрация холостой пробы составляла 5–35%, данные корректировались с учетом холостой пробы; если концентрация холостой пробы превышала 35% от значения, данные отбрасывались. Предел обнаружения метода (MDL, таблица S6) определялся как средняя концентрация лабораторной холостой пробы (n = 9) плюс утроенное стандартное отклонение. Если соединение не было обнаружено в контрольном образце, для расчета предела обнаружения прибора использовалось отношение сигнал/шум этого соединения в самом низком стандартном растворе (~10:1). Концентрации в лабораторных и полевых образцах были
Химическая масса на воздушном фильтре преобразуется в суммарную концентрацию взвешенных частиц в воздухе с помощью гравиметрического анализа, а скорость потока фильтра и эффективность фильтра преобразуются в суммарную концентрацию взвешенных частиц в воздухе согласно уравнению 1:
где M (г) — общая масса твердых частиц, уловленных фильтром, f (пг/г) — концентрация загрязняющего вещества в собранных твердых частицах, η — эффективность фильтра (принимается равной 100% из-за материала фильтра и размера частиц [67]), Q (м³/ч) — объемный расход воздуха через портативный очиститель воздуха, и t (ч) — время работы. Вес фильтра регистрировался до и после работы. Полная информация об измерениях и расходах воздуха приведена в работе Ванга и др. [60].
В данной работе использован метод отбора проб, измеряющий только концентрацию твердых частиц. Мы оценили эквивалентные концентрации пестицидов в газовой фазе, используя уравнение Харнера-Бидельмана (уравнение 2), предполагая химическое равновесие между фазами [68]. Уравнение 2 было выведено для твердых частиц на открытом воздухе, но также использовалось для оценки распределения частиц в воздухе и в помещениях [69, 70].
где log Kp — логарифмическое преобразование коэффициента распределения частица-газ в воздухе, log Koa — логарифмическое преобразование коэффициента распределения октанол/воздух, Koa (безразмерная величина), а \({fom}\) — доля органического вещества в твердых частицах (безразмерная величина). Значение fom принято равным 0,4 [71, 72]. Значение Koa было взято из OPERA 2.6, полученного с помощью панели мониторинга химических веществ CompTox (US EPA, 2023) (Рисунок S2), поскольку оно имеет наименее смещенные оценки по сравнению с другими методами оценки [73]. Мы также получили экспериментальные значения оценок Koa и Kowwin/HENRYWIN с помощью EPISuite [74].
Поскольку показатель DF для всех обнаруженных пестицидов составлял ≤50%, значения
На рисунке S3 и в таблицах S6 и S8 показаны значения Koa, рассчитанные на основе OPERA, концентрация каждой группы пестицидов в твердой фазе (фильтре), а также рассчитанные концентрации в газовой фазе и общие концентрации. Концентрации в газовой фазе и максимальная сумма обнаруженных пестицидов для каждой группы химических веществ (т.е. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR и Σ3STR), полученные с использованием экспериментальных и расчетных значений Koa из EPISuite, приведены в таблицах S7 и S8 соответственно. Мы приводим измеренные концентрации в твердой фазе и сравниваем рассчитанные здесь общие концентрации в воздухе (с использованием оценок на основе OPERA) с концентрациями в воздухе из ограниченного числа несельскохозяйственных отчетов о концентрациях пестицидов в воздухе и из нескольких исследований домохозяйств с низким социально-экономическим статусом [26, 31, 76, 77, 78] (таблица S9). Важно отметить, что это сравнение является приблизительным из-за различий в методах отбора проб и годах исследований. Насколько нам известно, представленные здесь данные являются первыми, в которых измеряется содержание пестицидов, отличных от традиционных хлорорганических соединений, в воздухе помещений в Канаде.
В твердой фазе максимальная обнаруженная концентрация Σ8OCP составила 4400 пг/м3 (таблица S8). OCP с самой высокой концентрацией — гептахлор (ограничен в 1985 г.) с максимальной концентрацией 2600 пг/м3, за ним следует п,п′-ДДТ (ограничен в 1985 г.) с максимальной концентрацией 1400 пг/м3 [57]. Хлороталонил с максимальной концентрацией 1200 пг/м3 — это антибактериальный и противогрибковый пестицид, используемый в красках. Хотя его регистрация для использования внутри помещений была приостановлена в 2011 году, его DF остается на уровне 50% [55]. Относительно высокие значения DF и концентрации традиционных OCP указывают на то, что OCP широко использовались в прошлом и что они сохраняются в помещениях [6].
Предыдущие исследования показали, что возраст здания положительно коррелирует с концентрациями более старых ОХП [6, 79]. Традиционно ОХП использовались для борьбы с вредителями в помещениях, в частности линдан для лечения головных вшей, заболевания, которое чаще встречается в домохозяйствах с низким социально-экономическим статусом, чем в домохозяйствах с высоким социально-экономическим статусом [80, 81]. Максимальная концентрация линдана составила 990 пг/м3.
Для общего количества твердых частиц и газовой фазы гептахлор имел самую высокую концентрацию, достигнув максимума в 443 000 пг/м3. Максимальные суммарные концентрации Σ8OCP в воздухе, оцененные по значениям Koa в других диапазонах, приведены в таблице S8. Концентрации гептахлора, линдана, хлороталонила и эндосульфана I были в 2 (хлороталонил) – 11 (эндосульфан I) раз выше, чем те, которые были обнаружены в других исследованиях жилых районов с высоким и низким уровнем дохода в США и Франции, проведенных 30 лет назад [77, 82, 83, 84].
Наибольшая общая концентрация в твердой фазе трех фосфорорганических пестицидов (Σ3OPPs) — малатиона, трихлорфона и диазинона — составила 3600 пг/м3. Из них только малатион в настоящее время зарегистрирован для использования в жилых помещениях в Канаде.[55] Трихлорфон имел самую высокую концентрацию в твердой фазе в категории фосфорорганических пестицидов, достигнув максимума в 3600 пг/м3. В Канаде трихлорфон использовался в качестве технического пестицида в других средствах борьбы с вредителями, например, для борьбы с неустойчивыми мухами и тараканами.[55] Малатион зарегистрирован как родентицид для использования в жилых помещениях, с максимальной концентрацией 2800 пг/м3.
Максимальная суммарная концентрация Σ3OPP (газ + частицы) в воздухе составляет 77 000 пг/м³ (60 000–200 000 пг/м³ на основе значения Koa EPISuite). Концентрации OPP в воздухе ниже (DF 11–24%), чем концентрации OCP (DF 0–50%), что, скорее всего, связано с большей стойкостью OCP [85].
Концентрации диазинона и малатиона, указанные здесь, выше, чем те, которые были измерены примерно 20 лет назад в домохозяйствах с низким социально-экономическим статусом в Южном Техасе и Бостоне (где сообщалось только о диазиноне) [ 26 , 78 ]. Измеренные нами концентрации диазинона были ниже, чем те, которые сообщались в исследованиях домохозяйств с низким и средним социально-экономическим статусом в Нью-Йорке и Северной Калифорнии (мы не смогли найти более свежие отчеты в литературе) [ 76 , 77 ].
Пиротропные ретикулумы являются наиболее часто используемыми пестицидами для борьбы с постельными клопами во многих странах, но лишь немногие исследования измеряли их концентрацию в воздухе внутри помещений [86, 87]. Это первый случай, когда данные о концентрации пиротропных ретикулумов в воздухе внутри помещений были опубликованы в Канаде.
В твердой фазе максимальное значение \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) составляет 36 000 пг/м3. Пиретрин I был наиболее часто обнаруживаемым (DF% = 48), с самым высоким значением 32 000 пг/м3 среди всех пестицидов. Пиретроид I зарегистрирован в Канаде для борьбы с постельными клопами, тараканами, летающими насекомыми и вредителями домашних животных [55, 88]. Кроме того, пиретрин I считается препаратом первой линии для лечения педикулеза в Канаде [89]. Учитывая, что люди, проживающие в социальном жилье, более восприимчивы к заражению постельными клопами и вшами [80, 81], мы ожидали высокой концентрации пиретрина I. Насколько нам известно, только в одном исследовании сообщалось о концентрациях пиретрина I в воздухе жилых помещений, и ни в одном не сообщалось о пиретрине I в социальном жилье. Наблюдаемые нами концентрации были выше, чем сообщалось в литературе [90].
Концентрации аллетрина также были относительно высокими, причем вторая по величине концентрация была в твердой фазе — 16 000 пг/м3, за ней следовал перметрин (максимальная концентрация 14 000 пг/м3). Аллетрин и перметрин широко используются в жилищном строительстве. Как и пиретрин I, перметрин используется в Канаде для лечения головных вшей.[89] Самая высокая обнаруженная концентрация L-цигалотрина составила 6000 пг/м3. Хотя L-цигалотрин не зарегистрирован для домашнего использования в Канаде, он одобрен для коммерческого использования для защиты древесины от муравьев-древоточцев.[55, 91]
Максимальная суммарная концентрация \({\sum }_{8}{PYRs}\) в воздухе составила 740 000 пг/м3 (110 000–270 000 на основе значения Koa EPISuite). Концентрации аллетрина и перметрина здесь (максимум 406 000 пг/м3 и 14 500 пг/м3 соответственно) были выше, чем сообщалось в исследованиях воздуха в помещениях с низким социально-экономическим статусом [26, 77, 78]. Однако Уайатт и др. сообщили о более высоких уровнях перметрина в воздухе помещений домов с низким социально-экономическим статусом в Нью-Йорке, чем наши результаты (в 12 раз выше) [76]. Измеренные нами концентрации перметрина варьировались от нижнего предела до максимума в 5300 пг/м3.
Хотя биоциды STR не зарегистрированы для использования в домах в Канаде, их можно использовать в некоторых строительных материалах, таких как плеснеустойчивый сайдинг [75, 93]. Мы измерили относительно низкие концентрации в твердой фазе с максимальным значением \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 пг/м3 и общими концентрациями в воздухе \({\sum }_{3}{STRs}\) до 1300 пг/м3. Концентрации STR в воздухе помещений ранее не измерялись.
Имидаклоприд — это неоникотиноидный инсектицид, зарегистрированный в Канаде для борьбы с насекомыми-вредителями домашних животных.[55] Максимальная концентрация имидаклоприда в твердой фазе составляла 930 пг/м3, а максимальная концентрация в воздухе общего назначения — 34 000 пг/м3.
Фунгицид пропиконазол зарегистрирован в Канаде для использования в качестве консерванта древесины в строительных материалах.[55] Максимальная концентрация, измеренная нами в твердой фазе, составила 1100 пг/м3, а максимальная концентрация в воздухе в целом оценивается в 2200 пг/м3.
Пендиметалин — это динитроанилиновый пестицид с максимальной концентрацией в твердой фазе 4400 пг/м³ и максимальной общей концентрацией в воздухе 9100 пг/м³. Пендиметалин не зарегистрирован для использования в жилых помещениях в Канаде, но одним из источников воздействия может быть употребление табака, как обсуждается ниже.
Многие пестициды коррелировали друг с другом (таблица S10). Как и ожидалось, p,p′-ДДТ и p,p′-ДДЕ имели значительную корреляцию, поскольку p,p′-ДДЕ является метаболитом p,p′-ДДТ. Аналогично, эндосульфан I и эндосульфан II также имели значительную корреляцию, поскольку это два диастереоизомера, которые встречаются вместе в техническом эндосульфане. Соотношение двух диастереоизомеров (эндосульфан I:эндосульфан II) варьируется от 2:1 до 7:3 в зависимости от технической смеси [94]. В нашем исследовании это соотношение составляло от 1:1 до 2:1.
Далее мы искали случаи совместного применения, которые могли бы указывать на одновременное использование пестицидов и использование нескольких пестицидов в одном пестицидном продукте (см. график точек перелома на рисунке S4). Например, совместное применение могло происходить из-за того, что активные ингредиенты могли быть объединены с другими пестицидами с различными механизмами действия, такими как смесь пирипроксифена и тетраметрина. Здесь мы наблюдали корреляцию (p < 0,01) и совместное применение (6 единиц) этих пестицидов (рисунок S4 и таблица S10), что согласуется с их комбинированной формулой [75]. Значимые корреляции (p < 0,01) и совместное применение наблюдались между ОХП, такими как п,п′-ДДТ, с линданом (5 единиц) и гептахлором (6 единиц), что предполагает их использование в течение определенного периода времени или совместное применение до введения ограничений. Присутствие других ОФП не наблюдалось, за исключением диазинона и малатиона, которые были обнаружены в 2 образцах.
Высокая частота совместного присутствия (8 единиц), наблюдаемая между пирипроксифеном, имидаклопридом и перметрином, может быть объяснена использованием этих трех активных пестицидов в инсектицидных препаратах для борьбы с клещами, вшами и блохами у собак [95]. Кроме того, наблюдались также частоты совместного присутствия имидаклоприда и L-циперметрина (4 единицы), пропаргилтрина (4 единицы) и пиретрина I (9 единиц). Насколько нам известно, в Канаде нет опубликованных сообщений о совместном присутствии имидаклоприда с L-циперметрином, пропаргилтрином и пиретрином I. Однако зарегистрированные пестициды в других странах содержат смеси имидаклоприда с L-циперметрином и пропаргилтрином [96, 97]. Более того, нам неизвестно ни об одном продукте, содержащем смесь пиретрина I и имидаклоприда. Использование обоих инсектицидов может объяснить наблюдаемое совместное применение, поскольку оба используются для борьбы с постельными клопами, которые распространены в социальном жилье [86, 98]. Мы обнаружили, что перметрин и пиретрин I (16 единиц) были значительно коррелированы (p < 0,01) и имели наибольшее количество случаев совместного применения, что предполагает их совместное использование; это также было верно для пиретрина I и аллетрина (7 единиц, p < 0,05), в то время как перметрин и аллетрин имели более низкую корреляцию (5 единиц, p < 0,05) [75]. Пендиметалин, перметрин и тиофанат-метил, которые используются на табачных культурах, также показали корреляцию и совместное применение в количестве девяти единиц. Дополнительные корреляции и совместные применения наблюдались между пестицидами, для которых не сообщалось о совместных составах, такими как перметрин с STR (т. е. азоксистробин, флуоксастробин и трифлоксистробин).
Выращивание и переработка табака в значительной степени зависят от пестицидов. Уровень пестицидов в табаке снижается во время сбора урожая, сушки и производства конечного продукта. Однако остатки пестицидов все еще остаются в табачных листьях.[99] Кроме того, табачные листья могут обрабатываться пестицидами после сбора урожая.[100] В результате пестициды были обнаружены как в табачных листьях, так и в дыме.
В Онтарио более половины из 12 крупнейших зданий социального жилья не имеют политики запрета курения, что подвергает жителей риску воздействия пассивного курения.[101] В зданиях социального жилья MURB, участвовавших в нашем исследовании, политики запрета курения не было. Мы опросили жителей, чтобы получить информацию об их привычках курения, и провели проверки квартир во время визитов на дом, чтобы выявить признаки курения.[59, 64] Зимой 2017 года 30% жителей (14 из 46) курили.
Дата публикации: 06 февраля 2025 г.