Пестициды играют ключевую роль в сельском хозяйстве, но их чрезмерное или неправильное использование может негативно сказаться на политике борьбы с переносчиками малярии. Это исследование было проведено среди фермерских общин на юге Кот-д'Ивуара, чтобы определить, какие пестициды используют местные фермеры, и как это связано с их восприятием малярии. Понимание особенностей применения пестицидов может помочь в разработке программ повышения осведомленности о борьбе с комарами и применении пестицидов.
Опрос был проведён среди 1399 домохозяйств в 10 деревнях. Фермеров опрашивали об их образовании, методах ведения сельского хозяйства (например, выращивании сельскохозяйственных культур, использовании пестицидов), отношении к малярии и различных применяемых ими стратегиях борьбы с комарами в домохозяйствах. Социально-экономический статус (СЭС) каждого домохозяйства оценивался на основе некоторых заранее определённых активов домохозяйства. Рассчитывались статистические связи между различными переменными, выявляющие значимые факторы риска.
Уровень образования фермеров достоверно связан с их социально-экономическим статусом (p < 0,0001). Большинство домохозяйств (88,82%) считали, что комары являются основной причиной малярии, а уровень знаний о малярии положительно коррелировал с более высоким уровнем образования (OR = 2,04; 95% CI: 1,35–3,10). Использование инсектицидов в помещениях тесно связано с социально-экономическим статусом домохозяйства, уровнем образования, использованием обработанных инсектицидами противомоскитных сеток и сельскохозяйственных инсектицидов (p < 0,0001). Было обнаружено, что фермеры используют пиретроидные инсектициды в помещениях и применяют их для защиты сельскохозяйственных культур.
Наше исследование показывает, что уровень образования остаётся ключевым фактором, влияющим на осведомлённость фермеров об использовании пестицидов и борьбе с малярией. Мы рекомендуем улучшить коммуникацию, ориентированную на уровень образования, включая социально-экономический статус, доступность и доступность контролируемых химических продуктов, при разработке мер по управлению пестицидами и борьбе с трансмиссивными заболеваниями для местных сообществ.
Сельское хозяйство является основным экономическим драйвером для многих стран Западной Африки. В 2018 и 2019 годах Кот-д'Ивуар был ведущим мировым производителем какао и орехов кешью и третьим по величине производителем кофе в Африке [1], при этом сельскохозяйственные услуги и продукция составляют 22% валового внутреннего продукта (ВВП) [2]. Будучи владельцами большей части сельскохозяйственных земель, мелкие фермеры в сельской местности вносят основной вклад в экономическое развитие сектора [3]. Страна обладает огромным сельскохозяйственным потенциалом: 17 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий и сезонные колебания благоприятствуют диверсификации сельскохозяйственных культур и выращиванию кофе, какао, орехов кешью, каучука, хлопка, ямса, пальмы, маниоки, риса и овощей [2]. Интенсивное сельское хозяйство способствует распространению вредителей, главным образом за счет более широкого использования пестицидов для борьбы с вредителями [4], особенно среди сельских фермеров, для защиты сельскохозяйственных культур и повышения урожайности [5], а также для борьбы с комарами [6]. Однако ненадлежащее использование инсектицидов является одной из основных причин развития резистентности к ним у переносчиков болезней, особенно в сельскохозяйственных районах, где комары и вредители сельскохозяйственных культур могут подвергаться селективному давлению со стороны одних и тех же инсектицидов [7,8,9,10]. Использование пестицидов может вызывать загрязнение, которое влияет на стратегии борьбы с переносчиками и окружающую среду, поэтому требует внимания [11, 12, 13, 14, 15].
Использование пестицидов фермерами изучалось ранее [5, 16]. Было показано, что уровень образования является ключевым фактором правильного использования пестицидов [17, 18], хотя использование пестицидов фермерами часто зависит от эмпирического опыта или рекомендаций розничных продавцов [5, 19, 20]. Финансовые ограничения являются одним из наиболее распространенных барьеров, ограничивающих доступ к пестицидам или инсектицидам, что заставляет фермеров приобретать нелегальные или устаревшие продукты, которые часто дешевле легальных продуктов [21, 22]. Аналогичные тенденции наблюдаются и в других странах Западной Африки, где низкий доход является причиной покупки и использования неподходящих пестицидов [23, 24].
В Кот-д'Ивуаре пестициды широко используются для обработки сельскохозяйственных культур [25, 26], что влияет на методы ведения сельского хозяйства и популяции переносчиков малярии [27, 28, 29, 30]. Исследования в эндемичных по малярии районах показали связь между социально-экономическим статусом и восприятием малярии и рисков заражения, а также использованием обработанных инсектицидом противомоскитных сеток (ОИС) [31,32,33,34,35,36,37]. Несмотря на эти исследования, усилия по разработке конкретных мер борьбы с комарами подрываются отсутствием информации об использовании пестицидов в сельской местности и факторах, способствующих правильному использованию пестицидов. В этом исследовании изучались убеждения в отношении малярии и стратегии борьбы с комарами среди сельскохозяйственных домохозяйств в Абовиле на юге Кот-д'Ивуара.
Исследование проводилось в 10 деревнях департамента Абовиль на юге Кот-д'Ивуара (рис. 1). Провинция Агбоуэлл насчитывает 292 109 жителей на площади 3850 квадратных километров и является самой густонаселенной провинцией в регионе Аньеби-Тиаса [38]. Климат здесь тропический с двумя сезонами дождей (с апреля по июль и с октября по ноябрь) [39, 40]. Сельское хозяйство является основной отраслью экономики региона и осуществляется мелкими фермерами и крупными агропромышленными компаниями. Эти 10 сайтов включают Абуд Боа Винсент (323 729,62 восточной долготы, 651 821,62 северной широты), Абуд Куассикро (326 413,09 восточной долготы, 651 573,06 северной широты), Абуд Мандек (326 413,09 восточной долготы, 651 573,06 северной широты) Абуде). (330633,05 в.д., 652372,90 с.ш.), Аменгбеу (348477,76 с.ш.), 664971,70 с.ш., Дамоцзян (374 039,75 в.д., 661 579,59 с.ш.), Гезиги 1 (363 140,15 в.д., 634 256,47 с.ш.), Ловецци 1 (351 545,32 Е 642, 062,37 с.ш.), Офа (350 924,31 в.д., 654 607,17 с.ш.), Офонбо (338 578,5) 1 в.д., 657 302,17 с.ш.) и Оджи (363 990,74 восточной долготы, 648 587,44 северной широты).
Исследование проводилось с августа 2018 года по март 2019 года с участием фермерских домохозяйств. Общее число жителей в каждой деревне было получено из местного отдела обслуживания, и из этого списка случайным образом были отобраны 1500 человек. Набранные участники представляли от 6% до 16% населения деревни. В исследование были включены те фермерские домохозяйства, которые согласились участвовать. Предварительный опрос был проведен среди 20 фермеров, чтобы оценить, нужно ли переписать некоторые вопросы. Затем анкеты заполнялись обученными и оплачиваемыми сборщиками данных в каждой деревне, по крайней мере один из которых был нанят из самой деревни. Этот выбор гарантировал, что в каждой деревне был по крайней мере один сборщик данных, знакомый с окружающей средой и говорящий на местном языке. В каждом домохозяйстве проводилось личное интервью с главой семьи (отцом или матерью) или, в случае отсутствия главы семьи, другим взрослым старше 18 лет. Анкета содержала 36 вопросов, разделенных на три раздела: (1) Демографический и социально-экономический статус домохозяйства (2) Сельскохозяйственная практика и использование пестицидов (3) Знания о малярии и использование инсектицидов для борьбы с комарами [см. Приложение 1].
Пестициды, упомянутые фермерами, были закодированы по их коммерческим наименованиям и классифицированы по действующим веществам и химическим группам с использованием Фитосанитарного индекса Кот-д’Ивуара [41]. Социально-экономический статус каждого домохозяйства оценивался путем расчета индекса активов [42]. Активы домохозяйств были преобразованы в дихотомические переменные [43]. Отрицательные оценки факторов связаны с более низким социально-экономическим статусом (СЭС), тогда как положительные оценки факторов связаны с более высоким СЭС. Баллы активов суммируются для получения общего балла для каждого домохозяйства [35]. На основе общего балла домохозяйства были разделены на пять квинтилей социально-экономического статуса, от самого бедного до самого богатого [см. Дополнительный файл 4].
Чтобы определить, существенно ли различается переменная в зависимости от социально-экономического статуса, деревни или уровня образования глав домохозяйств, можно использовать тест хи-квадрат или точный тест Фишера, в зависимости от ситуации. Модели логистической регрессии были оснащены следующими предикторными переменными: уровень образования, социально-экономический статус (все преобразованы в дихотомические переменные), деревня (включена в качестве категориальных переменных), высокий уровень знаний о малярии и использовании пестицидов в сельском хозяйстве и использование пестицидов в помещении (выход через распылитель). или катушку); уровень образования, социально-экономический статус и деревня, что привело к высокой осведомленности о малярии. Модель логистической смешанной регрессии была построена с использованием пакета R lme4 (функция Glmer). Статистический анализ был выполнен в R 4.1.3 (https://www.r-project.org) и Stata 16.0 (StataCorp, Колледж-Стейшн, Техас).
Из 1500 проведённых интервью 101 было исключено из анализа, поскольку анкета не была заполнена. Наибольшая доля опрошенных домохозяйств была в Гранд-Мори (18,87%), а наименьшая — в Уанги (2,29%). 1399 опрошенных домохозяйств, включённых в анализ, представляют собой совокупность из 9023 человек. Как показано в таблице 1, 91,71% глав домохозяйств — мужчины, а 8,29% — женщины.
Около 8,86% глав домохозяйств прибыли из соседних стран, таких как Бенин, Мали, Буркина-Фасо и Гана. Наиболее представленными этническими группами являются аби (60,26%), малинке (10,01%), кробу (5,29%) и баулаи (4,72%). Как и ожидалось на основе выборки фермеров, сельское хозяйство является единственным источником дохода для большинства фермеров (89,35%), причем какао является наиболее распространенным выращиваемым растением в обследованных домохозяйствах; овощи, продовольственные культуры, рис, каучук и банан также выращиваются на относительно небольшой площади земли. Остальные главы домохозяйств - бизнесмены, художники и рыбаки (таблица 1). Сводка характеристик домохозяйств по деревням представлена в Дополнительном файле [см. Дополнительный файл 3].
Категория образования не различалась по полу (p = 0,4672). Большинство респондентов имели начальное школьное образование (40,80%), за которым следовало среднее образование (33,41%) и неграмотность (17,97%). Только 4,64% поступили в университет (таблица 1). Из 116 опрошенных женщин более 75% имели по крайней мере начальное образование, а остальные никогда не посещали школу. Уровень образования фермеров значительно различается по деревням (точный тест Фишера, p < 0,0001), а уровень образования глав домохозяйств значительно положительно коррелирует с их социально-экономическим статусом (точный тест Фишера, p < 0,0001). Фактически, в квинтилях с более высоким социально-экономическим статусом преобладают более образованные фермеры, и наоборот, в квинтилях с самым низким социально-экономическим статусом преобладают неграмотные фермеры; На основе общей стоимости активов выборочные домохозяйства делятся на пять квинтилей благосостояния: от самых бедных (Q1) до самых богатых (Q5) [см. Дополнительный файл 4].
Существуют значительные различия в семейном положении глав домохозяйств разных уровней благосостояния (p < 0,0001): 83,62% — моногамны, 16,38% — полигамны (до трёх супругов). Значимых различий между уровнем благосостояния и количеством супругов не обнаружено.
Большинство респондентов (88,82%) считают, что комары являются одной из причин малярии. Только 1,65% ответили, что не знают, что вызывает малярию. Другие выявленные причины включают употребление грязной воды, воздействие солнечного света, неправильное питание и усталость (таблица 2). На уровне деревни в Гранд-Мори большинство домохозяйств считают употребление грязной воды основной причиной малярии (статистическая разница между деревнями, p < 0,0001). Два основных симптома малярии — высокая температура тела (78,38%) и пожелтение глаз (72,07%). Фермеры также упоминали рвоту, анемию и бледность (см. таблицу 2 ниже).
Среди стратегий профилактики малярии респонденты упомянули использование традиционных лекарств; однако, когда заболевали, как биомедицинские, так и традиционные методы лечения малярии считались приемлемыми вариантами (80,01%), с предпочтениями, связанными с социально-экономическим статусом. Значимая корреляция (p < 0,0001). ): фермеры с более высоким социально-экономическим статусом предпочитали и могли себе позволить биомедицинские методы лечения; с более низким социально-экономическим статусом фермеры предпочитали более традиционные методы лечения травами; Почти половина домохозяйств тратят в среднем более 30 000 XOF в год на лечение малярии (отрицательно связано с SES; p < 0,0001). На основании самооценки прямых затрат, домохозяйства с самым низким социально-экономическим статусом с большей вероятностью тратили на 30 000 XOF (приблизительно 50 долларов США) больше на лечение малярии, чем домохозяйства с самым высоким социально-экономическим статусом. Кроме того, большинство респондентов считают, что дети (49,11%) более восприимчивы к малярии, чем взрослые (6,55%) (таблица 2), причем эта точка зрения более распространена среди домохозяйств в беднейшем квинтиле (p < 0,01).
Что касается укусов комаров, большинство участников (85,20%) сообщили об использовании обработанных инсектицидом противомоскитных сеток, которые они в основном получили во время общенациональной раздачи в 2017 году. Сообщалось, что взрослые и дети спали под обработанными инсектицидом противомоскитными сетками в 90,99% домохозяйств. Частота использования обработанных инсектицидом противомоскитных сеток в домохозяйствах была выше 70% во всех деревнях, за исключением деревни Гессидже, где только 40% домохозяйств сообщили об использовании обработанных инсектицидом противомоскитных сеток. Среднее количество обработанных инсектицидом противомоскитных сеток в домохозяйстве достоверно и положительно коррелировало с размером домохозяйства (коэффициент корреляции Пирсона r = 0,41, p < 0,0001). Наши результаты также показали, что домохозяйства с детьми в возрасте до 1 года с большей вероятностью использовали обработанные инсектицидом противомоскитные сетки дома по сравнению с домохозяйствами без детей или с детьми более старшего возраста (коэффициент шансов (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
В дополнение к использованию обработанных инсектицидом сеток, фермеров также спрашивали о других методах борьбы с комарами в их домах и о сельскохозяйственных продуктах, используемых для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Только 36,24% участников упомянули распыление пестицидов в своих домах (значимая и положительная корреляция с SES, p < 0,0001). Сообщенные химические ингредиенты были девяти коммерческих марок и в основном поставлялись на местные рынки и в некоторые розничные магазины в форме фумигационных спиралей (16,10%) и инсектицидных спреев (83,90%). Способность фермеров назвать названия пестицидов, распыляемых на их дома, возрастала с повышением их уровня образования (12,43%; p < 0,05). Используемые агрохимические продукты изначально приобретались в канистрах и разбавлялись в распылителях перед использованием, при этом большая часть обычно предназначалась для сельскохозяйственных культур (78,84%) (таблица 2). В деревне Амангбеу зафиксирована самая низкая доля фермеров, использующих пестициды в своих домах (0,93%) и на полях (16,67%).
Максимальное количество инсектицидных средств (спреев или спиралей), заявленных на одно домохозяйство, составило 3, при этом показатель SES положительно коррелировал с количеством использованных средств (точный критерий Фишера, p < 0,0001, однако в некоторых случаях было обнаружено, что средства содержали одно и то же вещество; активные ингредиенты имели разные торговые наименования. В таблице 2 показана еженедельная частота использования пестицидов фермерами в зависимости от их социально-экономического статуса.
Пиретроиды являются наиболее представленным химическим семейством в бытовых (48,74%) и сельскохозяйственных (54,74%) инсектицидных спреях. Продукты изготавливаются из каждого пестицида или в сочетании с другими пестицидами. Обычными комбинациями бытовых инсектицидов являются карбаматы, органофосфаты и пиретроиды, в то время как неоникотиноиды и пиретроиды распространены среди сельскохозяйственных инсектицидов (Приложение 5). На рисунке 2 показана доля различных семейств пестицидов, используемых фермерами, все из которых классифицируются как Класс II (умеренная опасность) или Класс III (незначительная опасность) в соответствии с классификацией пестицидов Всемирной организации здравоохранения [44]. В какой-то момент выяснилось, что в стране используется инсектицид дельтаметрин, предназначенный для сельскохозяйственных целей.
Что касается действующих веществ, пропоксур и дельтаметрин являются наиболее распространёнными препаратами, используемыми в домашних условиях и в полевых условиях соответственно. Дополнительный файл 5 содержит подробную информацию о химических препаратах, используемых фермерами в домашних условиях и для обработки своих культур.
Фермеры упомянули и другие методы борьбы с комарами, включая веера из листьев (pêpê на местном языке аббатства), сжигание листьев, уборку территории, удаление стоячей воды, использование репеллентов от комаров или просто использование простыней для отпугивания комаров.
Факторы, связанные с осведомлённостью фермеров о малярии и распылении инсектицидов в помещениях (анализ логистической регрессии).
Данные показали значительную связь между использованием инсектицидов в домохозяйствах и пятью предикторами: уровень образования, социально-экономический статус, знание о комарах как основной причине малярии, использование ОИС и использование агрохимических инсектицидов. На рисунке 3 показаны различные ОШ для каждой предикторной переменной. При группировке по деревням все предикторы показали положительную связь с использованием инсектицидных спреев в домохозяйствах (за исключением знания основных причин малярии, которое было обратно пропорционально использованию инсектицидов (ОШ = 0,07, 95% ДИ: 0,03, 0,13) . )) (Рисунок 3). Среди этих положительных предикторов интересным является использование пестицидов в сельском хозяйстве. Фермеры, которые использовали пестициды на посевах, на 188% чаще использовали пестициды дома (95% ДИ: 1,12, 8,26). Однако домохозяйства с более высоким уровнем знаний о передаче малярии реже использовали пестициды в доме. Люди с более высоким уровнем образования с большей вероятностью знали, что комары являются основной причиной малярии (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), однако статистической связи с высоким СЭС не наблюдалось (OR = 1,51; 95% CI: 0,93, 2,46).
По словам главы домохозяйства, популяция комаров достигает пика в сезон дождей, а ночное время является временем наибольшей частоты укусов комаров (85,79%). Когда фермеров спросили об их восприятии воздействия распыления инсектицидов на популяции комаров-переносчиков малярии, 86,59% подтвердили, что у комаров, по-видимому, развивается устойчивость к инсектицидам. Невозможность использовать адекватные химические продукты из-за их недоступности считается основной причиной неэффективности или неправильного использования продуктов, которые считаются другими определяющими факторами. В частности, последнее было связано с более низким образовательным статусом (p < 0,01), даже при контроле СЭС (p < 0,0001). Только 12,41% респондентов считали устойчивость комаров одной из возможных причин устойчивости к инсектицидам.
Была выявлена положительная корреляция между частотой использования инсектицидов в доме и восприятием устойчивости комаров к ним (p < 0,0001): сообщения об устойчивости комаров к инсектицидам основывались в первую очередь на использовании инсектицидов дома 3–3 раза в неделю. 4 раза (90,34%). Помимо частоты, количество используемых пестицидов также положительно коррелировало с восприятием фермерами устойчивости к пестицидам (p < 0,0001).
В этом исследовании основное внимание уделялось восприятию фермерами малярии и использования пестицидов. Наши результаты показывают, что образование и социально-экономический статус играют ключевую роль в поведенческих привычках и знаниях о малярии. Хотя большинство глав домохозяйств посещали начальную школу, как и в других регионах, доля необразованных фермеров значительна [35, 45]. Этот феномен можно объяснить тем, что даже если многие фермеры начинают получать образование, большинству из них приходится бросать учёбу, чтобы содержать свои семьи за счёт сельскохозяйственной деятельности [26]. Скорее, этот феномен подчёркивает, что взаимосвязь между социально-экономическим статусом и образованием имеет решающее значение для объяснения взаимосвязи между социально-экономическим статусом и способностью действовать на основе информации.
Во многих регионах, эндемичных по малярии, участники знакомы с причинами и симптомами малярии [33,46,47,48,49]. Общепризнано, что дети восприимчивы к малярии [31, 34]. Это понимание может быть связано с восприимчивостью детей и тяжестью симптомов малярии [50, 51].
Участники сообщили, что потратили в среднем 30 000. Такие факторы, как потеря производительности и транспортные расходы, не обсуждаются.
Сравнение социально-экономического статуса фермеров показывает, что фермеры с самым низким социально-экономическим статусом тратят больше денег, чем самые богатые фермеры. Это может быть связано с тем, что домохозяйства с самым низким социально-экономическим статусом воспринимают расходы как более высокие (из-за их большего веса в общем финансе домохозяйства) или из-за связанных с этим преимуществ занятости в государственном и частном секторах (как в случае с более богатыми домохозяйствами). ): Благодаря наличию медицинской страховки финансирование лечения малярии (по отношению к общим расходам) может быть значительно ниже, чем расходы для домохозяйств, которые не получают страховку [52]. Фактически, было сообщено, что самые богатые домохозяйства преимущественно использовали биомедицинские методы лечения по сравнению с самыми бедными домохозяйствами.
Хотя большинство фермеров считают комаров основной причиной малярии, лишь меньшинство из них используют пестициды (путем опрыскивания и фумигации) в своих домах, что аналогично результатам, полученным в Камеруне и Экваториальной Гвинее [48, 53]. Отсутствие беспокойства о комарах по сравнению с вредителями сельскохозяйственных культур объясняется экономической ценностью сельскохозяйственных культур. Чтобы ограничить расходы, предпочтительны недорогие методы, такие как сжигание листьев дома или простое отпугивание комаров вручную. Воспринимаемая токсичность также может быть фактором: запах некоторых химических продуктов и дискомфорт после использования заставляют некоторых пользователей избегать их использования [54]. Высокое использование инсектицидов в домохозяйствах (85,20% домохозяйств сообщили об их использовании) также способствует низкому использованию инсектицидов против комаров. Наличие обработанных инсектицидом надкроватных сеток в домашнем хозяйстве также тесно связано с наличием детей в возрасте до 1 года, возможно, из-за поддержки, оказываемой женской консультацией беременным женщинам, которым во время дородовых консультаций выдаются обработанные инсектицидом надкроватные сетки [6].
Пиретроиды являются основными инсектицидами, используемыми в обработанных инсектицидами сетках для кроватей [55] и применяемыми фермерами для борьбы с вредителями и комарами, что вызывает опасения по поводу роста устойчивости к инсектицидам [55, 56, 57, 58, 59]. Этот сценарий может объяснить снижение чувствительности комаров к инсектицидам, наблюдаемое фермерами.
Более высокий социально-экономический статус не был связан с большей осведомленностью о малярии и комарах как ее причине. В отличие от предыдущих результатов Уаттары и коллег, полученных в 2011 году, более обеспеченные люди, как правило, лучше способны определять причины малярии, поскольку имеют легкий доступ к информации через телевидение и радио [35]. Наш анализ показывает, что уровень высшего образования является предиктором лучшего понимания малярии. Это наблюдение подтверждает, что образование остается ключевым элементом знаний фермеров о малярии. Причина, по которой социально-экономический статус оказывает меньшее влияние, заключается в том, что в деревнях часто используются общие телевидение и радио. Тем не менее, социально-экономический статус следует учитывать при применении знаний о внутренних стратегиях профилактики малярии.
Более высокий социально-экономический статус и более высокий уровень образования были положительно связаны с использованием пестицидов в домохозяйствах (в виде аэрозолей или спреев). Удивительно, но способность фермеров идентифицировать комаров как основную причину малярии отрицательно влияла на модель. Этот предиктор был положительно связан с использованием пестицидов при группировке по всему населению, но отрицательно связан с использованием пестицидов при группировке по деревням. Этот результат демонстрирует важность влияния каннибализма на поведение человека и необходимость включения случайных эффектов в анализ. Наше исследование впервые показывает, что фермеры, имеющие опыт использования пестицидов в сельском хозяйстве, чаще других используют пестицидные аэрозоли и спирали в качестве внутренних стратегий борьбы с малярией.
Повторяя предыдущие исследования о влиянии социально-экономического статуса на отношение фермеров к пестицидам [16, 60, 61, 62, 63], более обеспеченные домохозяйства сообщили о более высокой изменчивости и частоте использования пестицидов. Респонденты считали, что распыление больших объемов инсектицида было лучшим способом избежать развития резистентности у комаров, что согласуется с опасениями, выраженными в других источниках [64]. Таким образом, отечественные продукты, используемые фермерами, имеют одинаковый химический состав под разными коммерческими названиями, что означает, что фермеры должны в первую очередь уделять внимание техническим знаниям продукта и его активных ингредиентов. Также следует уделять внимание осведомленности розничных продавцов, поскольку они являются одним из основных ориентиров для покупателей пестицидов [17, 24, 65, 66, 67].
Чтобы оказать положительное влияние на использование пестицидов в сельских общинах, политика и меры вмешательства должны быть направлены на совершенствование коммуникационных стратегий, принимая во внимание уровень образования и поведенческие практики в контексте культурной и экологической адаптации, а также на обеспечение безопасных пестицидов. Люди будут покупать, основываясь на стоимости (сколько они могут себе позволить) и качестве продукта. Как только качество станет доступным по доступной цене, ожидается, что спрос на изменение поведения при покупке хороших продуктов значительно возрастет; Просвещать фермеров о замене пестицидов, чтобы разорвать цепочки устойчивости к инсектицидам и четко объяснить, что замена означает не смену бренда продукта (поскольку разные бренды имеют одно и то же активное вещество), а скорее разницу в активных ингредиентах. Такое обучение также может быть подкреплено лучшей маркировкой продукции с простыми и понятными представлениями.
Поскольку пестициды широко используются сельскими фермерами провинции Абботвилль, понимание пробелов в знаниях фермеров и их отношения к использованию пестицидов в окружающей среде, по-видимому, является необходимым условием для разработки успешных программ повышения осведомленности. Наше исследование подтверждает, что образование остается важным фактором правильного использования пестицидов и знаний о малярии. Социально-экономический статус семьи также рассматривался в качестве важного инструмента. Помимо социально-экономического статуса и уровня образования главы семьи, на отношение фермеров к использованию инсектицидов влияют и другие факторы, такие как знания о малярии, использование инсектицидов для борьбы с вредителями и представления об устойчивости комаров к инсектицидам.
Методы, зависящие от респондента, такие как анкетирование, подвержены искажениям, связанным с отзывами и социальной желательностью. Использовать характеристики домохозяйств для оценки социально-экономического статуса относительно легко, хотя эти показатели могут быть специфичны для времени и географического контекста, в котором они были разработаны, и не всегда отражать современную реальность конкретных культурно значимых объектов, что затрудняет сравнение между исследованиями. Действительно, могут иметь место значительные изменения в владении домохозяйствами компонентами индекса, которые не обязательно приведут к сокращению материальной бедности.
Некоторые фермеры не помнят названия пестицидов, поэтому объёмы их использования могут быть как занижены, так и завышены. В нашем исследовании не учитывалось отношение фермеров к распылению пестицидов или их восприятие последствий своих действий для здоровья и окружающей среды. В исследовании также не участвовали розничные торговцы. Оба эти аспекта могут быть рассмотрены в будущих исследованиях.
Время публикации: 13 августа 2024 г.