Согласно правилам CESTAT, «жидкий концентрат морских водорослей» является удобрением, а не регулятором роста растений, исходя из его химического состава [порядок чтения].

Апелляционный трибунал по таможенным, акцизным и сервисным налогам (CESTAT) в Мумбаи недавно постановил, что «жидкий концентрат морских водорослей», импортированный налогоплательщиком, следует классифицировать как удобрение, а не как регулятор роста растений, ввиду его химического состава. Апеллянт, налогоплательщик Excel Crop Care Limited, импортировал «жидкий концентрат морских водорослей (Crop Plus)» из США и подал три исковых заявления против него.
Заместитель комиссара таможни 28 января 2020 года вынес решение, подтверждающее переклассификацию, начисление таможенных пошлин и процентов, а также наложение штрафа. Апелляция налогоплательщика к комиссару таможни (в порядке обжалования) была отклонена 31 марта 2022 года. Недовольный решением, налогоплательщик подал апелляцию в Трибунал.
Читайте также: Налоговые требования к услугам персонализации карт: CESTAT классифицирует деятельность как производство и отменяет штрафы
Коллегия из двух судей в составе СК Моханти (член коллегии) ​​и ММ Партибана (технический член) рассмотрела материалы и постановила, что в уведомлении от 19 мая 2017 года предлагалось переклассифицировать импортируемые товары как «регуляторы роста растений» в соответствии с кодом CTI 3808 9340, но не было четко объяснено, почему первоначальная классификация в соответствии с кодом CTI 3101 0099 была неверной.
Апелляционный суд отметил, что, согласно результатам анализа, груз содержал 28% органических веществ из морских водорослей и 9,8% азота, фосфора и калия. Поскольку большая часть груза представляла собой удобрение, его нельзя было считать регулятором роста растений.
CESTAT также сослался на более обширное решение суда, которое разъяснило, чтоУдобрения обеспечивают растения питательными веществами для их роста.В то время как регуляторы роста растений влияют на определенные процессы в растениях.
На основании химического анализа и решения Большой палаты Трибунал установил, что рассматриваемые продукты являются удобрениями, а не регуляторами роста растений. Трибунал признал переклассификацию и последующее ходатайство необоснованными и отменил оспариваемое решение.
Снеха Сукумаран Муллаккал, выпускница факультета делового администрирования и права, проявляет большой интерес к праву и его влиянию на повседневную жизнь. Она увлекается танцами, пением и живописью. В своих работах она стремится сделать юридические концепты доступными для обычного человека, умело сочетая аналитическое мышление с художественным выражением.