CESTAT постановил, что «жидкий концентрат морских водорослей» является удобрением, а не регулятором роста растений, исходя из его химического состава [порядок чтения]

Апелляционный трибунал по таможенным, акцизным и сервисным налогам (CESTAT) Мумбаи недавно постановил, что «жидкий концентрат морских водорослей», импортированный налогоплательщиком, следует классифицировать как удобрение, а не как регулятор роста растений, учитывая его химический состав. Апеллянт, налогоплательщик Excel Crop Care Limited, импортировал «жидкий концентрат морских водорослей (Crop Plus)» из США и подал против него три судебных иска.
Заместитель комиссара таможенной службы вынес постановление от 28 января 2020 года об удовлетворении решения о переклассификации, подтверждении начисления таможенных пошлин и процентов, а также о наложении штрафа. Апелляционная жалоба налогоплательщика, поданная комиссару таможенной службы, была отклонена 31 марта 2022 года. Не согласившись с решением, налогоплательщик подал апелляцию в Трибунал.
Подробнее: Налоговые требования к услугам персонализации карт: CESTAT объявляет деятельность производственной, отменяет штрафы
Коллегия из двух судей, в состав которой входили С. К. Моханти (член-судья) и М. М. Партибан (технический член), рассмотрела материалы и постановила, что в уведомлении о представлении обоснования от 19 мая 2017 г. предлагалось переклассифицировать импортируемые товары как «регуляторы роста растений» в соответствии с CTI 3808 9340, но не было четко объяснено, почему первоначальная классификация в соответствии с CTI 3101 0099 была неверной.
Апелляционный суд отметил, что, согласно отчёту об анализе, груз содержал 28% органических веществ из морских водорослей и 9,8% азота, фосфора и калия. Поскольку большую часть груза составляли удобрения, он не мог считаться регулятором роста растений.
CESTAT также сослался на решение более крупного суда, которое разъяснило, чтоудобрения обеспечивают питательные вещества для роста растений, тогда как регуляторы роста растений влияют на определенные процессы в растениях.
На основании химического анализа и решения Большой палаты Трибунал установил, что рассматриваемые продукты являются удобрениями, а не регуляторами роста растений. Трибунал признал переквалификацию и последующее ходатайство необоснованными и отменил оспариваемое решение.
Снеха Сукумаран Муллаккал, выпускница факультета делового администрирования и права, живо интересуется правом и его влиянием на повседневную жизнь. Она увлекается танцами, пением и живописью. Она стремится сделать юридические концепции доступными для обычного человека, умело сочетая аналитическое мышление с художественной выразительностью в своих работах.